Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 22-1302/2021

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего Агранат С.В.,

судей Шестопаловой Н.М., Фоменко А.П.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Барышевской Н.В.,

с участием

прокурора Банарь А.А.,

осужденного Глазкова С.В.,

адвоката Лодягиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительные) осужденного Глазкова С.В. на приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2020 года, в соответствии с которым

Глазков С. В., ДД.ММ.ГГГГ, <.......>, судимый:

- 14 марта 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытию срока наказания 13 февраля 2014 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом ему в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 19 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шестопаловой Н.М., выслушав осужденного Глазкова С.В. и его защитника - адвоката Лодягину Е.С. по доводам жалобы, прокурора Банарь А.А., просившую приговор оставить без изменения, суд

установил:

Глазков С.В. осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено 6 марта 2020 года в Светлоярском районе Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Глазков С.В. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Глазков С.В. (основной и дополнительных) просит приговор изменить и снизить срок наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, хотя он имеет заболевание <.......>. Обращает внимание на то, что он был задержан в день совершения преступления, опознан потерпевшими и направлен для отбывания 5 суток административного ареста. Считает необоснованным объявление его в розыск.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Глазкова С.В. в преступлении, за которое он осужден, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и осужденным в жалобе не оспариваются.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, которая им не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судом допущено не было.

При назначении Глазкову С.В. наказания суд в полной мере учел положения ст. 43 ч. 2, ст. 60 УК РФ как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные личности виновного, отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений, а также смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается автор жалобы: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Наказание за преступление назначено в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств дела пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания в отношении Глазкова С.В. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, как и отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. С решением суда в этой части суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться.

Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания Глазкову С.В. учтены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе указанные им жалобе. Назначенное ему наказание соразмерно содеянному, в полной мере соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Что касается состояния здоровья осужденного, на что ссылается Глазков С.В. в жалобе, то наличие в настоящее время заболевания <.......> объективными данными не подтверждается. В соответствии с сообщением из следственного изолятора, он в настоящее время здоров.

Несогласие осужденного с объявлением в розыск по настоящему уголовному делу не влияет на законность и обоснованность приговора суда.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389,33 УПК РФ, суд

определил:

приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 23 декабря 2020 года в отношении Глазкова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительные) осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка