Постановление Ростовского областного суда от 23 марта 2021 года №22-1302/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2021 года Дело N 22-1302/2021
Судья Ростовского областного суда Дзюбенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прус С.Г.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.,
защитника- адвоката Шинкоренко И.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Каменского городского прокурора Гусева Р.П. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2021 года, которым
Герман И.Ю., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданин РФ, ранее судимый:
- 8.07.2008 осужден Каменским районным судом Ростовской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 29.07.2009 осужден Каменским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст. 70 присоединен приговор от 08.07.2008, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
- 19.05.2011 Багаевским районным судом Ростовской области условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней;
- 20.04.2012 осужден Каменским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.07.2009, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 1.03.2013 Новочеркасским городским судом Ростовской области приговор Каменского районного суда Ростовской области от 29.07.2009 изменен: действия Германа И.Ю. переквалифицированы по первому эпизоду с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) по которому назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; действия Германа И.Ю. переквалифицированы по второму эпизоду с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) по которому назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 8.07.2008 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;
- 12.05.2016 Новочеркасским городским судом Ростовской области вынесено постановление, согласно которому заменено неотбытое наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 20.04.2012 в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - исправительные работы, определенными органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, сроком на 01 год 06 месяцев 01 день с удержанием ежемесячно 20% от заработной платы осужденного в доход государства, 24.05.2016 освобожден из ИК-14 Ростовской области;
- 10.10.2017 осужден Каменским районным судом Ростовской области по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
- 14.02.2019 осужден Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 14.10.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 9 дней (том 1 л.д.160),
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности на Германа И.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;
мера пресечения в отношении Германа И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу;
приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад по делу, выслушав мнение прокурора Сказкина А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника - адвоката Шинкоренко И.Д., полагавшей приговор суда подлежащим изменению в части смягчения наказания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Герман И.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Герман И.Ю. вину признал в полном объеме, приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении заместитель Каменского городского прокурора Гусев Р.П., не оспаривая квалификацию действий осужденного Германа И.Ю., полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. В соответствии с п. 4 ст. 304 УПК РФ во водной части приговора указываются, в том числе фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. Так, во вводной части приговора в отношении Германа И.Ю. при перечислении судимостей судом указано, что он "19.05.2011 осужден Багаевским районным судом Ростовской области освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней" (в редакции приговора). Из данных сведений неясно, осужден Герман И.Ю. либо освобожден, что требует корректировке с указанием, что Герман И.Ю. указанным постановлением Багаевского районного суда освобожден условно-досрочно. Кроме того, во вводной части приговора при перечислении судимостей Германа И.Ю. указано, что "01.03.2013 Новочеркасским городском судом Ростовской области приговор Каменского районного суда Ростовской области от 29.07.2009 изменен: действия Германа И.Ю. по первому эпизоду с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по данному эпизоду назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы, действия Германа И.Ю. по второму эпизоду с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по данному эпизоду назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы" (в редакции приговора). Вместе с тем, судом не указана редакция уголовного закона, на которую переквалифицированы действия Германа И.Ю. по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 29.07.2009. Так же судом указано, что Герман И.Ю. осужден 20.04.2012 Каменским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 221 УК РФ, тогда как он осужден по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В материалах уголовного дела в отношении Германа И.Ю. имеется явка с повинной (т. 1 л.д. 34). Однако судом, в нарушение требований законодательства, данное обстоятельство не указано в качестве смягчающего, оценка ему в приговоре не дана, оно не учтено при назначении наказания. В связи с изложенным, необходимо явку с повинной признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, снизить Герману И.Ю. назначенное судом наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" суды обязаны строго выполнять требования статьи 307 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера. В частности, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости условного осуждения подсудимого. Судом не мотивировано назначение Герману И.Ю. условной меры наказания, а лишь указано, что "суд убежден, что исправление Германа И.Ю. возможно без реального отбывания назначенного ему наказания". Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела Герман И.Ю. имеет 5 непогашенных судимостей, в том числе 4 - за хищения. При этом судами назначались наказания, связанные с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы. В связи с изложенным, судом немотивированно назначено наказание без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах исправление осужденного Германа И.Ю. возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Приговор суда в отношении Германа И.Ю. является незаконным и подлежит изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.18, 389.26 УПК РФ, просит приговор Каменского районного суда Ростовской области от 03.02.2021 в отношении Германа И.Ю.., осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, а именно: во вводной части приговора корректно отобразить непогашенные судимости, признать явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, исключить указание на применение ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Германа И.Ю. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и его защитник, государственный обвинитель.
Из представленных материалов видно, что Герман И.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и подтверждено в судебном заседании.
Герман И.Ю. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны. Остальные участники процесса выразили согласие на особый порядок принятия судебного решения.
Материалы дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.
Суд, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Герману И.Ю. обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания Герману И.Ю. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Наказание осужденному Герману И.Ю. назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, наличия смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Вопреки доводам апелляционного представления, с учетом всех сведений о личности осуждённого Германа И.Ю., суд первой инстанции обоснованно назначил Герману И.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характеризующих осуждённого данных, позволила суду сделать вывод о возможности исправления Германа И.Ю. без изоляции от общества, и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вывод суда первой инстанции о возможности применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания осуждённому в достаточной степени, мотивирован.
Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что приговор подлежит изменению.
Так, в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной от 7.10.2020 Германа И.Ю. (т. N 1 л.д. 34), однако, данное обстоятельство судом первой инстанции необоснованно не учтено. В связи с этим суд апелляционной инстанции в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Германа И.Ю. обстоятельства - явку с повинной.
Учитывая указанное смягчающее обстоятельство наряду с иными приведенными в приговоре, суд апелляционной инстанции находит, что приговор Каменского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2021 года подлежит изменению, а назначенное Герману И.Ю. наказание, подлежит смягчению.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения к осужденному Герману И.Ю. положений ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, как следует из вводной части приговора, суд неверно указал сведения о наличии судимости Германа И.Ю. по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 20.04.2012, а также сведения по постановлению Багаевского районного суда Ростовской области от 19.05.2011 и по постановлению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1.03.2012.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в этой части вводную часть приговора Каменского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2021 года.
Иных оснований для изменения судебного решения либо его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Каменского районного суда Ростовской области от 3 февраля 2021 года в отношении Германа И.Ю. изменить:
во вводной части приговора уточнить следующие сведения о наличии судимости Германа И.Ю.:
- 19.05.2011 постановлением Багаевского районного суда Ростовской области условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 9 дней;
- 20.04.2012 осужден Каменским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 29.07.2009, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 1.03.2013 Новочеркасским городским судом Ростовской области приговор Каменского районного суда Ростовской области от 29.07.2009 изменен: действия Германа И.Ю. переквалифицированы по первому эпизоду с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) по которому назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы; действия Германа И.Ю. переквалифицированы по второму эпизоду с п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ) на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) по которому назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 8.07.2008 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;
признать в качества обстоятельства, смягчающего наказание Германа И.Ю., в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной;
смягчить Герману И.Ю. назначенное по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Герману И.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанности на Германа И.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка