Постановление Саратовского областного суда от 01 июня 2020 года №22-1302/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 22-1302/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Сергиенко С.В.,
при секретаре Буданове И.А.,
с участием прокурора Абрамова Н.В.,
защитника - адвоката Потанина А.С., представившего удостоверение N 3032, ордер N 336 от 27 мая 2020 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ильина В.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 марта 2020 года, по которому
Ильину В.А., родившемуся 08 марта 1977 года в г. Энгельсе Саратовской области, имеющему среднее-специальное образование, -
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 06 октября 2003 года.
Заслушав доклад судьи Сергиенко С.В., выступление защитника Потанина А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, выступление прокурора Абрамова Н.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Ильин В.А. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 06 октября 2003 года, по которому он отбыл наказание. Судом принято указанное решение.
В апелляционной жалобе Ильин В.А. выражает несогласие с постановлением, так как считает его незаконным. В доводах указывает, что в настоящее время отбывает наказание в месте лишения свободы, в связи с чем, не имеет возможности представить в суд соответствующие документы, необходимые для рассмотрения его ходатайства по существу. Полагает, что данная причина, по которой он не представил требуемые сведения, является уважительной и суд мог по своей инициативе истребовать их. Считает, что тем самым нарушено его право на обращение в суд по вопросу о снятии судимости, закрепленное в ст.86 УК РФ и ст.400 УПК РФ. Указывает, что его ходатайство должно было быть рассмотрено с проведением судебного заседания, с его участием как заявителя, адвоката по назначению суда, который мог бы защитить его интересы, а также с участием прокурора. Просит постановление отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, с истребованием необходимых сведений из архива суда.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы о незаконности приговора (без указания даты его постановления) в настоящем апелляционном постановлении не приведены, поскольку не подлежат рассмотрению в рамках данного материала.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены судебного постановления от 13 марта 2020 года не имеется.
Согласно ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости по основаниям, указанным в ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
По смыслу закона, при подготовке к рассмотрению ходатайства, связанного с исполнением приговора, в том числе о снятии судимости, судье необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, а также приложены ли к ней необходимые для ее рассмотрения документы. Бремя обоснования ходатайства о снятии судимости и доказывание безупречности поведения возлагается на самого ходатайствующего. Ему надлежит представить в суд необходимые для решения данного вопроса документы: копию приговора, данные об освобождении, характеристики, другие сведения, свидетельствующие о его исправлении.
Как видно из материала, суд при рассмотрении вопроса о принятии к производству указанного ходатайства установил, что в нем не приведены обстоятельства, которые подлежат проверке судом при его рассмотрении, в том числе те, которые бы свидетельствовали о безупречности поведения заявителя.
Также к ходатайству не приложены документы, необходимые для разрешения его ходатайства по существу, а нахождение осужденного в местах лишения свободы не свидетельствует о невозможности самостоятельного сбора и представления суду документов и сведений, имеющих значение для разрешения по существу ходатайства о снятии судимости. Отсутствие сведений, необходимых для разрешения данного ходатайства, которые осужденный обязан представить суду, является препятствием для его рассмотрения по существу. В связи с чем, в принятии к производству суда указанного ходатайства отказано обоснованно.
В ходатайстве от 25 февраля 2020 года осужденный не сообщил о причинах, по которым он не смог самостоятельно представить в суд необходимый пакет документов, а также не изложил перед судом просьбу об их истребовании.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению ходатайства Ильина В.А. о снятии судимости по приговору от 06 октября 2003 года, судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его принятия к рассмотрению.
Довод в апелляционной жалобе о нарушении права Ильина В.А. на участие в судебном заседании не принимается во внимание, так как он не основан на требованиях закона.
Обжалуемое судебное решение вынесено на стадии подготовки к рассмотрению ходатайства без проведения судебного заседания, то есть, оно не было рассмотрено по существу. В таком случае по смыслу уголовно-процессуального закона не предусмотрено участие в суде лица, подавшего ходатайство, а также защитника и прокурора.
Более того, из материала видно, что Ильин В.А. был осужден по приговору Энгельсского городского суда Саратовской области от 06 октября 2003 года (с учетом внесенных изменений), за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился он 06 апреля 2012 года по отбытию срока наказания.
В соответствии с п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) судимость у лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, судимость Ильина В.А. по приговору от 06 октября 2003 года за особо тяжкое преступление погасилась в установленном законом порядке по истечению восьми лет после отбытия наказания, то есть 06 апреля 2020 года. По смыслу закона вынесение специального решения суда о снятии судимостей в таком случае не требуется. В силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Поскольку преступления, за которые Ильин В.А. осужден по приговору от 04 августа 2016 года, совершены им до погашения судимости по приговору от 06 октября 2003 года (06 апреля 2020 года), то она стала основанием для признания в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 марта 2020 года в отношении Ильина В.А. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья С.В. Сергиенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка