Постановление Иркутского областного суда от 08 мая 2020 года №22-1302/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2020 года Дело N 22-1302/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Мациевской В.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязанцевой Ю.А.,
с участием прокурора Цвигун С.М.,
осуждённого Зайцева А.И. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Холодовой М.В., действующего в интересах осуждённого Зайцева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Зайцева А.И. на постановление К. от Дата изъята, которым ходатайство осуждённого
Зайцева Алексея Ивановича, родившегося (данные изъяты)
о приведении судебных решений в соответствие с Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст. 72 УК РФ, и смягчении наказания, удовлетворено частично.
Заслушав осуждённого Зайцева А.И., адвоката Холодову М.В., в интересах осуждённого Зайцева А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цвигун С.М., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором С. от Дата изъята Зайцев А.И. осуждён по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 286 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах власти на срок 3 года после отбытия наказания. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от Дата изъята приговор изменён: действия Зайцева А.И. переквалифицированы с п.п. "а, в" ч. 3 ст. 286 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 286, п.п. "а, в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, окончательно Зайцеву А.И. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в органах власти на срок 3 года. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята приговор С. от Дата изъята, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от Дата изъята , постановление Президиума Верховного суда Республики Бурятия от Дата изъята , надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята изменены, действия Зайцева А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 286, п.п. "а,в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, и окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Т. от Дата изъята Зайцев А.И. освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 22 дня.
Приговором О. от Дата изъята Зайцев А.И. осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Приговором Т. от Дата изъята Зайцев А.И. осуждён по п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в соответствии со 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Т. от Дата изъята Зайцев А.И. осуждён по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Зайцев А.И. обратился в К. с ходатайством о приведении судебных решений в соответствие с Федеральными законами РФ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст. 72 УК РФ, и смягчении наказания.
Постановлением К. от Дата изъята ходатайство Зайцева А.И. удовлетворено частично, постановлено привести приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2004 года в соответствие с действующим законодательством, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2004 года, время нахождения под стражей с момента заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, то есть с Дата изъята по Дата изъята, исчислить в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. "б" УК РФ, что соответствует в пересчёте 6 месяцев 1 день лишения свободы, с учётом ранее зачтённого времени и коэффициента кратности, учитывая, что Зайцев А.И. был освобождён условно досрочно Дата изъята на 1 год 10 месяцев 22 дня, с учётом зачёта времени содержания под стражей 6 месяцев один день, постановлено считать, что Зайцев А.И. условно-досрочно освободился на 1 год 4 месяца 21 день. В остальной части ходатайство Зайцева А.И. постановлено оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Зайцев А.И., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
В обоснование своих доводов указывает, что поскольку суд первой инстанции согласно ст. 10 УК РФ снизил ему срок наказания по приговору С. от Дата изъята, то подлежал снижению и срок наказания по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от Дата изъята , так как наказание по нему назначено с учётом положений ст. 70 УК РФ. По аналогичным основаниям подлежало снижению и наказание, назначенное ему по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от Дата изъята .
Просит постановление суда изменить и снизить ему срок назначенного наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствие со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осуждённого Зайцева А.И. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, и усмотрел основания лишь для частичного удовлетворения ходатайства осуждённого, подробно изложив мотивы принятого решения.
Указанные выше нормы уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого Зайцева А.И. судом первой инстанции соблюдены в полном объёме исходя из следующего.
Так, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ), время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.
Как усматривается из представленных материалов, Зайцев А.И. по приговору С. от Дата изъята находился под стражей с Дата изъята по Дата изъята, срок наказания исчислён с Дата изъята . В настоящее время необходимо исчислить в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. "б" УК РФ, что соответствует в пересчёте 6 месяцам 1 дню лишения свободы, с учётом ранее зачтённого времени и коэффициента кратности. При этом, учитывая, что Зайцев А.И. был освобождён условно досрочно Дата изъята условно досрочно на 1 год 10 месяцев 22 дня, с учётом зачёта времени содержания под стражей 6 месяцев 1 день, следует, считать, что Зайцев А.И. условно-досрочно освободился на 1 год 4 месяца 21 день.
Кроме того, Зайцевым А.И. были совершены преступления в период условно-досрочного освобождения, с учётом пересчёта времени содержания под стражей, а окончательное наказание было назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, поэтому оснований для снижения наказания не имеется.
Как обоснованно указал суд первой инстанции, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, с учётом отбывания наказания в колонии строгого режима, и осуждения, за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ один день лишения свободы за один день лишения свободы.
Кроме того, Федеральным законом РФ N 420 от 7 декабря 2011 года были внесены изменения в санкцию ст. ст. 161 УК РФ, 278 ч.1 УК РФ, но в назначенный вид наказания Зайцеву А.И. никаких изменений не вносилось, в связи с чем оснований для приведения в соответствие судебных решений в отношении Зайцева А.И. не имелось.
Иных изменений в действующее законодательство, улучшающее положение осуждённого Зайцева А.И. принято не было.
Анализируя судебные решения в отношении Зайцева А.И. суд первой инстанции в постановлении обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства осуждённого.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого о снижении ему срока наказания в связи с назначением такового в соответствии со ст. 70 УК РФ, являются несостоятельными.
Мотивы и обоснования принятого решения приведены в постановлении суда, апелляционная инстанция находит их законными и надлежащим образом мотивированными.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осуждённого Зайцева А.И. удовлетворению не подлежат, так как являются несостоятельными.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление К. от Дата изъята, в отношении осуждённого Зайцева Алексея Ивановича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Зайцева А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Мациевская В.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка