Постановление Тверского областного суда от 22 июля 2020 года №22-1302/2020

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2020 года Дело N 22-1302/2020
Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Воронцова В.А.,
при секретаре Семенове И.С.,
с участием прокурора Егорова С.В.,
осужденного Бушмаринова М.А. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бушмаринова Максима Александровича на постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 02 июня 2020 года, которым
в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области Асланова Ю.С. и ходатайства осужденного Бушмаринова М.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказано.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного Бушмаринова М.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Егорова С.В. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения
УСТАНОВИЛ:
Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года Бушмаринов М.А. осужден по ч. 1ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начальник ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области обратился в суд с представлением о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Бушмаринова М.А. в котором указывает, что осужденный отбыл установленный срок, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, прошел обучение, получил специальность, нарушений режима содержания не допускал, вину признал, в содеянном раскаялся.
Осужденный Бушмаринов М.А. также обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что имеет поощрения, состоит на облегченных условиях содержания, прошел обучение, получил специальность, нарушений режима содержания не допускал, вину признал, в содеянном раскаялся.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Бушмаринов М.А. выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене и вынесении нового решения об удовлетворении его ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим материалам дела, были допущены существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, ему отказано в удовлетворении ходатайства по основаниям, не предусмотренным законом. Полагает, что имеется совокупность оснований для удовлетворения его ходатайства, в материале отсутствуют отрицательно характеризующие его данные. Обращает внимание, что за весь период отбывания наказания он не допускал нарушений режима содержания, взысканий не имел, имеет 15 поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни, переведен на облегченные условия содержания, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, по собственному желанию прошел курс наркологического лечения, что свидетельствует о его стремлении к исправлению. Считает, что ссылка суда на то, что условия в ФКУ ЛИУ-8 предусматривают общий режим содержания, является несостоятельной, противоречит нормам уголовно-исполнительного законодательства. Кроме того, считает несостоятельным указание суда о том, что администрация еще не пришла к обоснованному выводу о возможности этапирования после лечения в условия прежнего режима содержания. Полагает, что условия содержания не могут учитываться судом при вынесении решения, поскольку не характеризуют его с какой-либо стороны.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Бушмаринова М.А. помощник прокурора Иванов П.М. просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения. Указывает, что судом учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, факт лечения, стремление к исправлению, однако цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного не достигнуты, полагает решение суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по представлению начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области ФИО5 и ходатайства осужденного Бушмаринова М.А. о замене не отбытой части наказания назначенного по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года, более мягким видом наказания, не выполнено.
В обоснование принятого решения суд, согласившись с мнением прокурора о том, что отбытого срока не достаточно для создания уверенности в действительном исправлении осужденного Бушмаринова М.А. осознании им противоправности своего поведения, раскаянии и утрате общественной опасности, посчитал, что решение вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного за особо тяжкое преступление может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.
При этом суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.
По смыслу закона отношение осужденного к процессу отбывания наказания является показателем его стремления встать на путь исправления.
Как усматривается из материалов дела, Бушмаринов М.А. осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление, и преступление небольшой тяжести, отбыл более двух третей срока назначенного наказания.
Представитель исправительного учреждения, в котором Бушмаринов М.А. отбывает наказание, сославшись на примерное поведение осужденного, который зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного режима содержания и правил внутреннего распорядка, не допускал, в суде поддержал ходатайство о замене ему не отбытой части наказания более мягким.
Суд, разрешая ходатайство, принял во внимание, что осужденный Бушмаринов М.А. отбыл более двух третей, назначенного судом наказания, положительно характеризуется по месту отбывания наказания и месту жительства, добросовестно относится к труду, имеет ряд поощрений, взысканий не имеет, а так же позицию представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего заявленное ходатайство.
Вместе с тем, приняв к сведению указанные положительные характеристики на Бушмаринова М.А., суд первой инстанции в постановлении не привел фактических данных послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства и не мотивировал свое решение, а также не дал оценки всем представленным в суд материалам.
При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо в полном объеме исследовать все представленные материалы и, дав им надлежащую оценку, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 02 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области Асланова Ю.С. и ходатайства осужденного Бушмаринова М.А. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы назначенного по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года, более мягким видом наказания, отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Апелляционную жалобу удовлетворить частично.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка