Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 января 2014 года №22-130/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 января 2014 года Дело N 22-130/2014
 
17 января 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего А.Р. Ибрагимовой,
с участием прокурора М.В. Вавилина,
осужденных Р.Ф. Сафиулина, Т.А. Тимирова,
адвокатов О.М. Макарова, представившего удостоверение №.... и ордер №.... и Т.Т. Кварацхелия, представившего удостоверение №.... и ордер №....
при секретаре Н.В. Афониной,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Вахитовского района г. Казани А.И. Атнагулова на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 25 ноября 2013 года, которым
ФИО1 Сафиулин, ... года рождения, уроженец г. ... , гражданин Российской Федерации, образование высшее, несудимый,
- осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства,
ФИО2 Тимиров, ... года рождения, уроженец г. ... , гражданин Российской Федерации, образование высшее, несудимый,
- осужден по части 1 статьи 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства.
Заслушав мнение прокурора М.В. Вавилина, поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения осужденных Р.Ф. Сафиулина, Т.А. Тимирова и выступления адвокатов О.М. Макарова, Т.Т. Кварацхелия, полагавших приговор суда оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Р.Ф. Сафиулин и Т.А. Тимиров признаны виновными в том, что ... года в присутствии посторонних граждан применили насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в лице сотрудника полиции ФИО3, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.
Преступление Р.Ф. Сафиулиным и Т.А. Тимировым совершены в г.Казани при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Вахитовского района г. Казани А.И. Атнагулов, не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств и юридической квалификации содеянного, указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденным наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены требования уголовного закона, предусмотренные статьями 43, 60 УК РФ. При этом указывает, что данное преступное деяние относится к категории преступлений против порядка управления и затрагивает интересы государства, в связи с чем считает приговор в отношении Р.Ф. Сафиулина и Т.А. Тимирова подлежащим изменению с назначением каждому наказания по части 1 статьи 318 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года с возложением каждому обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за осужденными и периодически являться на регистрацию в указанные органы. Кроме того, просит привести личные данные осужденного Р.Ф. Сафиулина в соответствие с паспортными данными.
В возражении на апелляционное представление прокурора адвокат Т.Т. Кварацхелия просит приговор суда от 25 ноября 2013 года в отношении Т.А. Тимирова оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело в отношении осужденных по их ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.
Действиям Р.Ф. Сафиулина и А.Т. Тимирова судом дана правильная юридическая оценка. Им назначено справедливое наказание, соответствующее требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также учитывая данные о личностях осужденных, влияние назначенного наказания на их исправление, их молодой возраст, мнения потерпевшего, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденных без изоляции от общества и необходимости назначения им наказания в виде штрафа.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.
Вместе с тем вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора подлежат уточнению с указанием фамилии осужденного как Р.Ф. Сафиулин, вместо Р.Ф. Сафиуллин.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 25 ноября 2013 года в отношении ФИО1 Сафиулина и ФИО2 Тимирова изменить, уточнив фамилию осужденного как «Р.Ф. Сафиулин», вместо «Р.Ф. Сафиуллин».
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление А.И. Атнагулова - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его оглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка