Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 22-1300/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельниченко И.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,

адвоката Чернобай Н.Л., представившего удостоверение N 6902 и ордер N 145630 Филиала в г. Каменске-Шахтинский Ростовской областной коллегии адвокатов "ФЕРТО",

при помощнике судьи Прус С.Г.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Корхового Р.С. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 2 февраля 2021 года, которым

Батраков М.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 23 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N 7 Азовского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к двумстам часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года. Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Каменского судебного района Ростовской области от 10 ноября 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на двадцать пять дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения,

освобожденный 23 декабря 2016 года по сроку;

- 8 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Каменского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к двумстам часам обязательных работ, с применением ст. 70 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года;

снят с учета в филиале по г. Каменск-Шахтинскому ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ 21 декабря 2018 года, в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 4 декабря 2020 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Батракову М.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком восемь месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Батракову М.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Каменского судебного района Ростовской области от 8 ноября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором суда разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мельниченко И.В., выслушав мнение прокурора Афанасьева С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Чернобай Н.Л., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Батраков М.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 7 сентября 2020 года в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Батраков М.А. в инкриминируемом ему преступлении вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Каменской городской прокуратуры Корховой Р.С. выражает несогласие с постановленным по делу итоговым судебным решением, считает приговор суда несправедливым, назначенное наказание - чрезмерно мягким. Обращает внимание на положения ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 43 и 73 УК РФ, считает, что суд, назначая Батракову М.А. наказание, не в полной мере выполнил требования закона, оставил без внимания характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, не учел того, Батраков М.А. дважды привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Обращает внимание на то, что назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 7 Азовского судебного района Ростовской области от 23 мая 2016 года наказание в виде обязательных работ постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Каменского судебного района Ростовской области от 10 ноября 2016 года Батракову М.А. было заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, в связи с чем Батраков М.А. относится к категории лиц, отбывавших наказание в виде лишения свободы. Считает, что суд в приговоре не привел мотивов, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы. Просит приговор суда в отношении Батракова М.А. изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении положений ст. 73 УК РФ, назначить Батракову М.А. по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы и доводы апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Уголовное дело в отношении Батракова М.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились как сторона защиты, так и обвинения. Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подробно отражены в протоколе судебного заседания и соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства, в том числе право подсудимого на защиту, не нарушены.

Вывод суда о виновности осужденного в объёме изложенного в приговоре обвинения соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанным Батраковым М.А., и подтверждается доказательствами, приведёнными в обвинительном акте.

Действия Батракова М.А. судом квалифицированы правильно, законность его осуждения по ст. 264.1 УК РФ участниками процесса не оспаривается и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью как конкретных обстоятельств дела, социальных, социально-демографических, криминологических данных личности Батракова М.А., так и смягчающим наказание обстоятельством, каковым суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал совокупность сведений о личности подсудимого, не установив при этом отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Батракову М.А. назначено за фактически им содеянное, является соразмерным содеянному и справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, оснований для его усиления не имеется.

В то же время, соглашаясь с доводами апелляционного представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что применение положений ст. 73 УК РФ при исполнении назначенного осужденному Батракову М.А. наказания не будет способствовать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку из материалов дела следует, что Батраков М.А. привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, дважды был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, назначенное ему наказание в виде обязательных работ не исполнял, в связи с чем обязательные работы заменялись на наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, игнорировал, продолжал управлять автомобилем, и вновь совершил новое аналогичное преступление.

При таких обстоятельствах для исправления Батракова М.А. и предупреждения совершения им новых преступлений требуется более строгий контроль, чем может быть обеспечен за поведением осужденного уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, в связи с чем решение суда о применении при назначении осужденному Батракову М.А. наказания положений ст. 73 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора.

В соответствии с п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лицам мужского пола, ранее отбывавшим лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, для отбывания наказания Батракову М.А. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания осужденным Батраковым М.А. наказания необходимо исчислять со дня его фактического задержания.

Иных оснований для изменения приговора суда суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 2 февраля 2021 года в отношении Батракова М.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Считать Батракова М.А. осужденным по ст. 264.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В остальном этот же приговор суда в отношении Батракова М.А. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Каменский районный суд Ростовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка