Определение Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 22-1300/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Беловой И.А.,

судей Мазовой О.В., Россолова А.В.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием:

прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Кондрат И.С.,

осужденного Рубцова В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Рубцова В.В. на приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 6 мая 2021 года, которым

Рубцов Виктор Валерьевич, родившийся <...> судимый:

- 5 декабря 2013 года Привокзальным районным судом г.Тулы по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 3 июня 2014 года Скопинским районным судом Рязанской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 5 декабря 2013 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 31 декабря 2015 года;

- 20 июня 2016 года Бежицким районным судом г.Брянска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 19 августа 2016 года) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (12 эпизодов), ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 28 августа 2020 года, решением Брасовского районного суда Брянской области от 16.07.2020 года установлен административный надзор до 28.08.2028 года,

осужден:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по фактам хищения имущества Ч., И.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по каждому из преступлений;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по фактам хищения имущества А., К.) к 3 годам лишения свободы, по каждому из преступлений;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по фактам хищения имущества К.П., Ш) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по каждому из преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевших А., К. удовлетворены полностью.

Взыскано с осужденного Рубцова В.В. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей А.- 12 138 рублей, К. - 7 000 рублей.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба потерпевшей И. удовлетворен частично.

Взыскано с осужденного Рубцова В.В. в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей И. 900 рублей. Исковые требования на сумму 14 000 рублей оставлены без рассмотрения, с сохранением за потерпевшей права на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданские иски потерпевших К.П., Ш оставлены без рассмотрения и сохранено за каждым из них право их предъявления в порядке гражданского судопроизводства.

Приняты решения о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рубцов В.В., при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что, будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства по адресу: <...> определенный администрацией исправительного учреждения срок - не позднее 2 сентября 2020 года.

Он же признан виновным в совершении 6 краж, а именно: в тайном хищении 4 сентября 2020 года имущества Ч. в общей сумме 9 191 рубль, 7 сентября 2020 года - имущества А. в общей сумме 12 138 рублей, 9 сентября 2020 года - имущества К.П. в общей сумме 184 139 рублей, 21 сентября 2020 года - имущества К. в сумме 7 000 рублей, 30 сентября 2020 года - имущества Ш в общей сумме 88 805 рублей, путем незаконного проникновения в их жилище и с причинением им значительного ущерба; в тайном хищении 14 сентября 2020 года имущества И. в сумме 900 рублей, путем незаконного проникновения в ее жилище.

В судебном заседании Рубцов В.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Рубцов В.В., не оспаривая своей виновности и правильности квалификации своих действий, полагает чрезмерно суровым назначенное наказание. Указывает, что он явился с повинной, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично вернул похищенное имущество потерпевшим. Просит приговор изменить, смягчить наказание с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Поденок А.С., указывая о необоснованности доводов жалобы, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Рубцова В.В. в преступлениях, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах.

Кроме показаний осужденного Рубцова В.В., данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, о неприбытии им после освобождения 28 августа 2020 года из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в установленный администрацией исправительного учреждения срок, его виновность подтверждается показаниями свидетелей Ц., Г (сотрудников полиции), согласно которым поднадзорный Рубцов В.В. после освобождения из мест лишения свободы в установленный в предписании срок к избранному им месту жительства не прибыл и на учет в МО МВД России "Дятьковский" без уважительных причин не встал; свидетелей С.Г., Л. о том, что Рубцов В.В. в сентябре 2020 года несколько дней проживал с отцом, после чего уехал, а также вступившим в законную силу решением Брасовского районного суда Брянской области от 16.07.2020, которым в отношении Рубцова В.В. установлен административный надзор с административными ограничениями; предписанием от 28.08.2020, согласно которому Рубцов В.В. был обязан после освобождения из колонии прибыть к избранному им месту жительства по адресу: <...> и встать на учет в орган внутренних дел не позднее 2 сентября 2020 года.

Помимо собственных признательных показаний, данных Рубцовым В.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, изложенных в явках с повинной и при проверке показаний на месте, в которых он последовательно рассказал о хищении им различного имущества потерпевших, способе проникновения в жилые дома, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается: показаниями потерпевших Ч., А., К.П., И., К., Ш о незаконном проникновении в жилые дома и хищении из них принадлежащего им имущества; свидетельскими показаниями С., согласно которым в сентябре 2020 года по просьбе Рубцова В.В. она сдала в ломбард золотые изделия, передав Рубцову В.В. полученные за них деньги; Б. - о приобретении ею у С. золотых изделий; протоколами осмотра мест происшествий, зафиксировавших наличие следов орудий взлома домовладений; результатами обыска, в ходе которого в помещении ООО "Ломбард Городской" было изъято похищенное у потерпевшего К.П. имущество; заключениями экспертов - об обнаружении эпителиальных клеток Рубцова В.В. на бутылке, изъятой в жилище потерпевшего К.; о том, что след орудия взлома, обнаруженный в жилище потерпевшей Ш, оставлен рабочей поверхностью отвертки, изъятой у Рубцова В.В.; заключениями экспертов и документами о стоимости похищенного имущества, а также иными доказательствами, на которые имеется ссылка в приговоре суда.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Рубцова В.В. и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по фактам хищения имущества у Ч., А., К.П., К., Ш), по каждому из них, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества у И.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Рубцову В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал по всем фактам хищения - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рубцова В.В. по преступлениям, предусмотренным п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Иных данных, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не принятых судом во внимание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Выводы суда о необходимости назначения Рубцову В.В. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре и их правильность сомнений не вызывает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволили бы назначить Рубцову В.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Окончательное наказание Рубцову В.В. правильно назначено на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Назначенное Рубцову В.В. наказание является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Согласно п."г" ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии особого режима.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения вида режима исправительного учреждения с особого на строгий, не имеется.

Решение по гражданским искам принято в соответствии с законом.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 6 мая 2021 года в отношении Рубцова Виктора Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Рубцова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений, вступивших в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Белова

Судьи О.В. Мазова

А.В. Россолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка