Постановление Хабаровского краевого суда от 04 мая 2021 года №22-1300/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 мая 2021 года Дело N 22-1300/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Быкова В.А.,
при секретаре Соколенко К.В.,
с участием прокурора Журба И.Г.,
защитника адвоката Попадченко С.В., представившего удостоверение N и ордер N 227 от 19 апреля 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бухановского И.Ю. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 марта 2021 года в отношении
Бухановского И.Ю., <данные изъяты>, осужденного приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 ноября 2018 года по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июля 2020 года заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком 1 год 10 месяцев 12 дней, с удержанием из заработка 10% в доход государства,
которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене Бухановскому И.Ю. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 3 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 23 ноября 2018 года Бухановский И.Ю. осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
24 июля 2020 года постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края осужденному Бухановскому И.Ю. заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 12 дней с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.
Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю старший лейтенант внутренней службы ФИО1 обратилась в суд с представлением о замене Бухановскому И.Ю. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 марта 2021 года представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, Бухановский И.Ю. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 3 марта 2021 года.
В апелляционной жалобе осужденный Бухановский И.Ю. просит отказать в удовлетворении представления о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя следующим.
Так, во время трудоустройства в ЖЭУ "Амур лифт" он столкнулся с предвзятым, негативным отношением со стороны мастера, которое распространялось на большинство работников прибывающих в различные управляющие компании из УФИЦ. Просит учесть, что на данный момент характеризуется он, как исполнительный, коммуникабельный человек, а после того, как он показал свое отношение к труду, между ним, мастером и директором установились доверительные отношения, а за свою работу он регулярно получал премии.
Указывает, что в докладных от 29 сентября 2020 года и 13 октября 2020 года некорректно отражены обстоятельства, поскольку и в указанные дни и все остальные он выполнял свою работу качественно и в полном объеме, соответствующие документы с характеристикой с места работы были предоставлены им в суд.
Вместе с тем, ссылается на то, что его трудовой стаж исчисляется с 1980 года, 30 лет и которых он занимал руководящие должности, а в период с 2014 по 2018 года работал инженером по содержанию жилого фонда в крупной управляющей компании г. Хабаровска, в связи с его пенсионным возрастом важен трудовой стаж.
В суде апелляционной инстанции защитник Попадченко С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление изменить, в удовлетворении представления инспекции отказать.
Прокурор полагала, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрено судом в соответствии с положениями статей 396, 397, 399 УПК РФ с участием инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-7, адвоката, осужденной, прокурора.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 396 - 399 УПК РФ, разрешая представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене осужденному Бухановскому И.Ю. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, тщательно проверил представленные материалы дела, а также исследовал данные о личности осужденного.
Процедура рассмотрения судом вопроса о замене не отбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Согласно представленным материалам дела, 5 августа 2020 года Бухановский И.Ю. принят в УФИЦ и ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе с требованиями ст. 60.15 УИК РФ.
Суд первой инстанции установил, что в период отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденный Бухановский И.Ю. нарушал порядок и условия отбывания принудительных работ.
26 сентября 2020 года осужденный Бухановский И.Ю. отсутствовал на работе, с ним была проведена беседа воспитательного и дисциплинарного характера.
13 октября 2020 года осужденный Бухановский И.Ю. вновь отсутствовал на работе, что повлекло объявление выговора.
Кроме того, согласно рапорту инспектора УФИЦ от 9 января 2021 года осужденный Бухановский И.Ю. прибыл на территорию УФИЦ с явными признаками алкогольного опьянения, чем допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.
15 января 2021 года постановлением по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра Бухановский И.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
За весь период отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре осужденный Бухановский И.Ю. допустил три нарушения порядка и условий отбывания наказания, одна из которых является злостным, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что осужденный Бухановский И.Ю. допустил ряд нарушений, и должных выводов не сделал после первого допущенного нарушения. В дальнейшем он был признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, поэтому суд правомерно заменил осужденному Бухановскому И.Ю. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 3 месяца 15 дней лишением свободы на этот же срок.
Расчет срока наказания судом произведен верно, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вид исправительного учреждения исправительная колония строгого режима, определен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 марта 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене Бухановскому И.Ю. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бухановского И.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.А. Быков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка