Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-1300/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 22-1300/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Уколова А.М., при секретаре Хверось Т.Ю., с участием прокурора Убушаева В.П" заявителя Лунева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Лунева В.В. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 12 марта 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Лунев В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК Российской Федерации о признании незаконным бездействия оперуполномоченного ЭБ и ПК УМВД России по г. Астрахани ФИО 1
Постановлением суда производство по жалобе прекращено.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Лунев В.В. в апелляционной жалобе просит постановление отменить, ввиду его необоснованности и незаконности.
В обоснование жалобы указывает, что отмена 12.03.2020г. заместителем прокурора г. Астрахани ФИО 2 постановления от 20.08.2019 г. и направление материалов проверки начальнику СУ УМВД России по г. Астрахани для организации процессуальной проверки, не может быть основанием для прекращения производства по его жалобе, тем самым было нарушено его право.
Проверив доводы жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из жалобы заявителя Лунева В.В., жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ была подана на бездействие оперуполномоченного ЭБИПК УМВД России по г. Астрахани ФИО 1, выразившееся в не опросе главного бухгалтера ООО "<данные изъяты> ФИО 4 с постановкой вопроса о принятии наличных денежных средств от ФИО 3, выдаче кассовых чеков к приходным кассовым ордерам, об исправности контрольно-кассовой техники в период с января 2017 года по май 2018 года; не опросе директора ООО "<данные изъяты>" ФИО 5 с постановкой вопроса о заключении договора оказания возмездных услуг ФИО 3; не направлении запроса в ИФНС России по АО о регистрации за ООО "<данные изъяты>" контрольно-кассовой техники и исправности контрольнокассовой техники ООО "<данные изъяты>" за период с января 2017 года по май
2018 года; и вменении ФИО 1 устранить допущенные нарушения при проведении процессуальной проверки по его заявлению.
Суд первой инстанции, установил в судебном заседании, что по доводам, содержащимся в жалобе заявителя Лунева В.В., по результатам проверки 20.08.2019 г. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 12.03.2020 г. заместителем прокурора г. Астрахани ФИО 2 было отменено, ввиду необоснованности и преждевременности, материалы проверки направлены начальнику СУ УМВД России по г. Астрахани для организации процессуальной проверки. С учетом представленных материалов, суд пришел к обоснованному выводу, что поскольку в настоящее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, и проводится дополнительная проверка, предмет обжалования отсутствует.
Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, приходит к выводу, что судебное решение не ограничивает заявителя в его возможности на обжалование действий (бездействия) и решений должностных лиц, как на стадии принятия решения по результатам дополнительной процессуальной проверки, так и путем его обращения в суд.
Суд первой инстанции, правильно установив, что отсутствуют основания для проверки доводов жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем, принял законное решение о прекращении производства по жалобе, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, вынесенное судом постановление надлежащим образом мотивировано, основано на данных, содержащихся в представленных заявителем материалах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2020 г. по жалобе Лунева Василия Васильевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
