Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1300/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 22-1300/2020
Суд апелляционной инстанции суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: в составе председательствующего судьи Ушаковой Т.А.,
при секретаре З.А..,
с участием:
прокурора уголовно - судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Полищука А.Н.,
адвоката Бычкова А.А., действующего на основании удостоверения N 931 от 29.06.2010, ордера N 213 от 04.09.2020, в интересах осуждённого Журавлева Д.Н.,
адвоката Белошапкина В.М., действующего на основании удостоверения N 1315 от 12.07.2017 и ордера N 396 от 31.08.2020, в интересах осуждённого Шапошникова Н.А.,
адвоката Шабалина А.В., действующего на основании удостоверения N 1038 от 25.07.2012 и ордера N 3232 от 31.08.2020, в интересах осуждённого Щербинина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнению к нему и.о. заместителя прокурора города Нижневартовска Семенченковой А.М. апелляционной жалобе осуждённого Журавлева Д.Н., на приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее ХМАО-Югры) от 02 июля 2020 года, которым
Журавлев Д.Н., 25 мая 2000 года рождения, уроженец г. Нижневартовск, гражданин РФ, проживающий в (адрес), с неполным средним образованием, не женатый, ранее судимый
10.07.2019 Нижневартовским районным судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц,
Шапошников Н.А., 05 января 2000 года рождения, уроженец г. Нижневартовск, гражданин РФ, проживающий в (адрес), с неполным средним образованием, не женатый, не судимый,
Щербинин А.А., 15 февраля 1998 года рождения, уроженец поселка Белоусовка Глубоковского района Восточно-Казахстанской области, гражданин РФ, проживающий в (адрес), с неполным средним образованием, не женатый, не судимый,
признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ.
Назначено Журавлеву Д.Н. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы: по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершённому 27.01.2020) - на срок 1 год 5 месяцев, по "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершённому 02.02.2020) - на срок 1 год 10 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначено Журавлеву Д.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Журавлева Д.Н. по приговору Нижневартовского районного суда от 10.07.2019. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нижневартовского районного суда от 10.07.2019 назначено Журавлеву Д.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Журавлев Д.Н. обязан получить в УФСИН России по ХМАО - Югре (город Сургут улица Югорская 23) предписание о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания.
Назначено Шапошникову Н.А. и Щербинину А.А. за каждое преступление наказание в виде исправительных работ с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере пяти процентов: по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (совершённому 27.01.2020) - на срок 1 год, по "а" ч. 2 ст.158 УК РФ (совершённому 02.02.2020) - на срок 1 год 3 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначено Шапошникову Н.А. и Щербинину А.А. каждому окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержаниями из заработной платы каждого осуждённого в доход государства в размере пяти процентов.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена каждому осуждённому до вступления приговора в законную силу.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Исковые требования удовлетворены - в качестве возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, солидарно взыскано с Журавлева Д.Н., Шапошникова Н.А. и Щербинина А.А. в пользу <данные изъяты> 114 900 рублей, в пользу <данные изъяты> 55 588 рублей.
Изложив содержание обжалуемого приговора существо апелляционного представления и дополнений к нему, апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав позицию прокурора Полищука А.Н., поддержавшего апелляционное представление, апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения, адвокатов Бычкова А.А., Белошапкина В.М., Шабалина А.В., поддержавших апелляционную жалобу, апелляционное представление поддержали в части.
установил:
Журавлев Д.Н., Шапошников Н.А. и Щербинин А.А. признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
Преступления Журавлевым Д.Н., Шапошниковым Н.А. и Щербининым А.А. совершены 27 января и 02 февраля 2020 года в п.г.т. Излучинске Нижневартовского района, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Журавлев Д.Н., Шапошников Н.А. и Щербинин А.А. вину в содеянном признали в полном объёме.
Приговор в отношении Журавлева Д.Н., Шапошникова Н.А. и Щербинина А.А. постановлен в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении и дополнении к нему и.о. заместителя прокурора города Нижневартовска Семенченкова А.М. просит приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 02 июля 2020 года в отношении Журавлева Д.Н., Шапошникова Н.А., Щербинина А.А. осуждённых за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, изменить:
- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении положений ч.5 ст.62 УК РФ при определении вида и размера наказания Журавлеву Д.Н.;
- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора основания применения при назначении наказания в отношении Журавлева, Шапошникова и Щербинина частичное сложение наказаний, предусмотренное ч.2 ст.69 УК РФ;
- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора в части удовлетворения исковых требований <данные изъяты> о взыскании материального ущерба в размере 114 900 рублей мотивы, обосновывающие взыскания удовлетворенной суммы.
Снизить наказание назначенное Журавлеву Д.Н. за два преступления, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, а именно; за преступление совершённое 27.01.2020 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, за преступление от 02.02.2020 в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний Журавлеву назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нижневартовского районного суда от 10.07.2019. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нижневартовского районного суда от 10.07.2019 Журавлеву Д.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев.
- признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении Журавлева Д.Н., Шапошникова Н.А. и Щербинина А.А. и назначить Журавлеву Д.Н. наказание в соответствии с апелляционным представлением от 13.07.2020.
Снизить наказание назначенное Шапошникову Н.А. и Щербинину А.А. за два преступления, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: за преступление совершённое 27.01.2020 назначить Шапошникову и Щербинину наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства РФ, каждому, за преступление совершённое 02.02.2020 назначить Шапошникову и Щербинину наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства РФ, каждому.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Шапошникову и Щербинина назначить в виде 1 год 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства РФ, каждому.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Свои доводы обосновывает тем, что суд первой инстанции в постановленном приговоре сослался только на применение правил, ограничивающий верхний предел назначаемого наказания Журавлеву в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ. Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора не усматривается о применении судом положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Журавлеву Д.Н., уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом судопроизводстве.
Указывает, что ч. 2 ст.69 УК РФ предусматривает как частичное, полное сложение наказания так и поглощение менее строгого наказания более строгим, однако судом в описательно-мотивировочной части приговора не мотивировано применение при назначении наказания именно назначение наказание путем частичного сложения наказаний.
Также указывает, что в приговоре не приведены мотивы по которым исковые требования представителя потерпевшего <данные изъяты> разнятся с суммой предъявленной в обвинении подсудимым. Так, действиями Журавлева, Шапошникова и Щербинина <данные изъяты> причинён имущественный ущерб на общую сумму 166 900 рублей, при этом исковые требования представителем потерпевшего <данные изъяты> заявлены на общую сумму 114 900 рублей. В ходе предварительного расследования <данные изъяты> возмещен причиненный ущерб путем изъятия похищенных денежных средств Журавлевым, Шапошниковым и Щербининым в ходе личного досмотра Журавлева (т.1 л.д. 39- 40), свидетеля П (т.1 л.д. 37-38), протоколом выемки у свидетеля З (т.2 л.д. 230-231), однако данные доказательства в ходе судебного следствия исследованы не были.
Полагает, что в действиях Журавлева, Шапошникова и Щербинина имеется смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку единственными доказательствами, прямо подтверждающих их вину являются показания Журавлева, Шапошникова и Щербинина, а также иные производные от них доказательства: протоколы осмотров мест происшествия с участием Журавлева, Шапошникова и Щербинина, протоколы личных досмотров, в ходе которых были изъяты денежные средства, похищенные из терминалов, что позволило органами предварительного расследования сократить срок следствия, а также не проводить иных следственных действий, в целях процессуальной экономии. Таким образом, Журавлев, Шапошников и Щербинин активно способствовали в сборе доказательств по делу, что в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит учёту в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления в отношении каждого.
В апелляционной жалобе осуждённый Журавлев Д.Н. считает приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 02 июля 2020 года чрезмерно суровым, просит его изменить, применить ст.73 УК РФ.
Указывает, что свою вину в совершении преступления, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, не является лицом, представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, встал на путь исправления, в настоящее время трудоустраивается и готов доказать своё исправление без изоляции от общества, искренне раскаивается и нуждается в снисхождении.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора города Нижневартовска Черепанова И.Р. просит приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 02 июля 2020 года, изменить по доводам апелляционного представления, апелляционную жалобу осуждённого Журавлева оставить без удовлетворения.
Свои доводы обосновывает тем, что судом законно и обоснованно Журавлев Д.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание по правилам ч.4 ст.74 УК РФ, по совокупности приговоров в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении. При назначении наказания судом учтено, что преступления по данному уголовному делу совершены Журавлевым Д.Н. в период испытательного срока по приговору суда от 10.07.2019 за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил корыстное преступление, направленное против имущества, по месту жительства и по месту учёбы характеризуется отрицательно, по данному уголовному делу мер по возмещению ущерба им с момента совершения преступлений приняты не били. В связи с чем полагает, что оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ для отмены или изменения приговора Нижневартовского городского суда от 02.07.2020 по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённого Журавлева Д.Н., нет.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.389.19 УПК РФ, проверив производство по уголовному делу в полном объёме, обсудив доводы апелляционного представления и дополнений к нему, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, находит приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 02 июля 2020 года в отношении осуждённых Журавлева Д.Н., Шапошникова Н.А. и Щербинина А.А. подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует положениям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
Согласно ст. 389.17 УПК РФ, существенными, являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ, постановлен в соответствии с ходатайствами осуждённых Журавлева Д.Н., Шапошникова Н.А., Щербинина А.А. и с согласия сторон.
Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленных Журавлевым Д.Н., Шапошниковым Н.А. и Щербининым А.А. ходатайств о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с их согласием с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании государственный обвинитель и адвокаты против удовлетворения ходатайства не возражали.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом соблюдены.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Все вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.
Суд первой инстанции пришёл к верному выводу в том, что обвинение, предъявленное Журавлеву Д.Н., Шапошникову Н.А. и Щербинину А.А., с которым они согласились, является обоснованным и на основе собранных по делу доказательств правильно квалифицировал их действия по двум преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, совершённые 27.01.2020 и 02.02.2020.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.
Во исполнение требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь целями и задачами назначения наказания, суд первой инстанции при назначении наказания учёл общественную опасность совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность осуждённых, характеризующихся положительно, влияние назначенного наказания на их исправление.
В качестве смягчающих вину обстоятельств по каждому из преступлений, осуждённым Журавлеву Д.Н., Шапошникову Н.А. Щербинину А.А. суд верно признал раскаяние, по преступлению от 27.01.2020 в отношении каждого осужденного, явку с повинной.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, разделяя позицию апелляционного представления, полагает необходимым признать дополнительно в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении Журавлева Д.Н., Шапошникова Н.А. и Щербинина А.А., поскольку единственными доказательствами, прямо подтверждающим вину являются их показания, а также иные производные от них доказательства.
Отягчающих обстоятельств судом обоснованно не установлено.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в отношении Журавлева Д.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении срока наказания не вышел за установленные законом пределы, однако в описательно-мотивировочной части приговора о применении правил ч.5 ст.62 УК РФ не указал.
В данном случае суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления считает, что описательно-мотивировочную часть приговора необходимо дополнить, что " наказание Журавлеву Д.Н. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ...".
Правила ст.69 УК РФ регламентируют назначение наказания по совокупности преступлений.
Согласно ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Настоящим приговором Журавлев Д.Н., Шапошников Н.А. и Щербинин А.А. признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, совершённые 27.01.2020 и 02.02.2020, суд первой инстанции при назначении им наказания в резолютивной части правильно применил правила ч.2 ст.69 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания основания применения частичного сложения не мотивировал.
Соглашаясь с доводами апелляционного представления суд апелляционной инстанции, полагает, что в описательно-мотивировочной части приговора необходимо изложить, что "... окончательное наказание по совокупности преступлений Журавлеву Д.Н., Шапошникову Н.А. и Щербинину А.А. следует назначить с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний...".
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, также обоснованно не нашёл оснований для назначения дополнительных видов наказания, при этом своё решение, подробно мотивированное надлежаще изложил в приговоре, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции разделяет позицию суда первой инстанции в том, что Журавлев, данные о его личности не позволяют применить менее строгое наказание, которое не сможет обеспечить достижение целей наказания, чем лишение свободы, исправление осуждённого невозможно без реального отбывания наказания, условное осуждение по предыдущему приговору суда не способствовало исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений.
Учитывая то, что Журавлев Д.Н. преступления совершил в период условного осуждения, суд первой инстанции законно и правомерно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил наказание, назначенное условно по приговору Нижневартовского районного суда от 10.07.2019 и повторного принятия решения по данному вопросу не требуется, как это указано в апелляционном представлении.
Вид исправительного учреждения назначен Журавлеву Д.Н. правильно, в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.
Учитывая всё выше изложенное, признание дополнительного смягчающего обстоятельства суд апелляционной инстанции, руководствуясь п.1ч.1ст.389.26 УПК РФ, соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает, что осужденным Журавлеву Д.Н., Шапошникову Н.А. и Щербинину А.А. назначенное наказание за преступления, предусмотренные п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ от 27.01.2020, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ от 02.02.2020 подлежат смягчению.
С учётом смягчения наказания осужденным Журавлеву Д.Н., Шапошникову Н.А. и Щербинину А.А. резолютивную часть приговора необходимо изменить и изложить следующим образом:
наказание, назначенное Журавлеву Д.Н. за преступления предусмотренные:
- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ от 27.01.2020 снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы (было 1 год 5 месяцев);
- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ от 02.02.2020 до 1 года 9 месяцев лишения свободы (было 1 год 10 месяцев).
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Журавлеву назначить наказание 2 года 2 месяца (было 2 года 3 месяца) лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нижневартовского районного суда от 10.07.2019 окончательно к отбытию Журавлеву Д.Н. назначить наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы (было 2 года 6 месяцев).
Наказание, назначенное Шапошникову Н.А. за преступления предусмотренные:
- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ от 27.01.2020 снизить до 11 месяцев исправительных работ (было 1 год) с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства РФ,
- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ от 02.02.2020 снизить до 1 года 2 месяцев исправительных работ (было 1 год 3 месяца) с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства РФ.
Наказание, назначенное Щербинину А.А. за преступления предусмотренные:
- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ от 27.01.2020, снизить до 11 месяцев исправительных работ (было 1 год) с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства РФ,
- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ от 02.02.2020 снизить до 1 года 2 месяцев исправительных работ (было 1 год 3 месяца) с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства РФ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание к отбытию Шапошникову и Щербинину назначить 1 год 4 месяца (было 1 год 5 месяца) исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства РФ, каждому.
Доводы апелляционного представления о дополнении в описательно-мотивировочной части приговора мотивов обосновывающих взыскания удовлетворенной суммы исковых требований ООО "Ирис" в размере 114 900 рублей, суд апелляционной инстанции находит необоснованными и оставляет их без удовлетворения.
В остальной части приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 02 июля 2020 года в отношении Журавлева Д.Н., Шапошникова Н.А. и Щербинина А.А. - оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 июля 2020 года в отношении осуждённых Журавлева Д.Н., Шапошникова Н.А., Щербинина А.А. - изменить.
Признать и дополнить описательно-мотивировочную часть приговора:
- В качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении Журавлева Д.Н., Шапошникова Н.А. и Щербинина А.А..
- Наказание Журавлеву Д.Н. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ..."
- Окончательное наказание Журавлеву Д.Н., Шапошникову Н.А. и Щербинину А.А. следует назначить с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений...".
Резолютивную часть приговора изменить:
наказание, назначенное Журавлеву Д.Н. за преступления предусмотренные:
- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ от 27.01.2020 снизить до 1 года 4 месяцев лишения свободы (было 1 год 5 месяцев);
- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ от 02.02.2020 до 1 года 9 месяцев лишения свободы (было 1 год 10 месяцев).
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Журавлеву назначить наказание 2 года 2 месяца (было 2 года 3 месяца) лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нижневартовского районного суда от 10.07.2019 окончательно к отбытию Журавлеву Д.Н. назначить наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы (было 2 года 6 месяцев).
Наказание назначенное Шапошникову Н.А. за преступления предусмотренные:
- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ от 27.01.2020 снизить до 11 месяцев исправительных работ (было 1 год) с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства РФ,
- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ от 02.02.2020 снизить до 1 года 2 месяцев исправительных работ (было 1 год 3 месяца) с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства РФ.
Наказание назначенное Щербинину А.А. за преступления предусмотренные:
- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ от 27.01.2020, снизить до 11 месяцев исправительных работ (было 1 год) с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства РФ,
- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ от 02.02.2020 снизить до 1 года 2 месяцев исправительных работ (было 1 год 3 месяца) с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства РФ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание к отбытию Шапошникову и Щербинину назначить 1 год 4 месяца (было 1 год 5 месяца) исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства РФ, каждому.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление и дополнение к нему и.о. заместителя прокурора города Нижневартовска Семенченковой А.М. - удовлетворить в части,
апелляционную жалобу осуждённого Журавлева Д.Н. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Ушакова Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
