Постановление Ярославского областного суда от 14 июля 2020 года №22-1300/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 22-1300/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Момотовой Е.В.,
при секретаре Поповой С.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Анашкина Ю.В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2020 года, которым
осужденному Анашкину Юрию Владимировичу отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осужденного Анашкина Ю.В. в режиме системы видеоконференцсвязи в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года Анашкин Юрий Владимирович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания 30 ноября 2017 года, окончание срока наказания 29 ноября 2020 года.
Осужденный Анашкин Ю.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Анашкин Ю.В. просит об отмене постановления и удовлетворении его ходатайства. Указывает, что нарушения, допущенные в следственном изоляторе до прибытия в г. Ярославль, не подлежат учету при принятии решения на основании ст. 80 УК РФ; оспаривает обоснованность наложения взысканий и заявляет о несвоевременном извещении об их наложении. Отмечает, что судом не оценена тяжесть допущенных нарушений, приводит положения п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" о недопустимости необоснованного отказа в удовлетворении ходатайства. Обращает внимание, что вывод суда о наметившейся тенденции к его исправлению не соотносится с фактом его освобождения по отбытии наказания 29 ноября 2020 года.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Заволжского района г. Ярославля Уланов А.В. просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд исследует поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Выводы суда о невозможности замены Анашкину Ю.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в постановлении мотивированы, основаны на проверенных в судебном заседании материалах и являются обоснованными.
Сведения о трудоустройстве Анашкина Ю.В. его добросовестном отношении к труду, посещении мероприятий воспитательного характера, удовлетворительной характеристике суду были известны и учитывались при принятии решения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на отсутствие достаточных фактических к тому обстоятельств, отметив, что на протяжении большей части срока наказания поведение осужденного было отрицательным, им получено 16 взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, первое поощрение получено только 28 августа 2019 года, всего получено 4 поощрения.
Вывод суда о наметившейся тенденции Анашкина Ю.В. к исправлению, что недостаточно для признания его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, основан на материалах дела и не противоречит данным об его освобождении 29 ноября 2020 года.
Доводы жалобы Анашкина Ю.В. о том, что не подлежат учету взыскания, полученные в следственных изоляторах до прибытия в исправительную колонию N г. Ярославля, на законе не основаны.
Как указано выше, суд в соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства анализирует поведение осужденного за весь срок отбывания наказания.
В срок отбывания наказания осужденного к лишению свободы включается весь период содержания под стражей, который в отношении Анашкина Ю.В. исчисляется с 30 ноября 2017 года.
При таких обстоятельствах полученные Анашкиным Ю.В. взыскания до прибытия в исправительную колонию (в феврале, марте, апреле 2018 года) судом учтены правильно.
В деле представлены копии постановлений о наложении на Анашкина Ю.В. дисциплинарных взысканий, доводы Анашкина Ю.В. о неосведомленности об их наложении объективного подтверждения не имеют.
С учетом изложенного суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Анашкина Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2020 года в отношении Анашкина Юрия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка