Постановление Приморского краевого суда от 04 марта 2015 года №22-1300/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2015 года Дело N 22-1300/2015
 
г. Владивосток
04 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Щербак Т.Н.
при секретаре Пыльновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 04 марта 2015 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Артема Петросовой Н.С. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 декабря 2014 года, которым постановлено
вещественные доказательства по уголовному делу № в отношении Горохова Трофима Трофимовича, осужденного приговором Артемовского городского суда Приморского края от 08 мая 2014 года по ст. 30 ч.3 291 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2000000, 00 рублей, а именно: денежные средства в сумме 800000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке № Приморского отделения № Сбербанка России, по вступлению постановления в законную силу, вернуть ФИО1, по принадлежности.
Заслушав доклад судьи Щербак Т.Н., мнение прокурора Савеловой Д.С., поддержавшего отзыв апелляционного представления и полагавшего апелляционное производство подлежащим прекращению, мнение адвокатов Моисеевой Н.И и Моисеевой О.П., не имевших возражений против прекращения апелляционного производства,
установил:
приговором Артемовского городского суда Приморского края от 08 мая 2014 года Горохов Т.Т. осужден по ст. 30 ч.3 291 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2000000, 00 рублей с разрешением вопроса о вещественных доказательства, в том числе постановлено: вещественное доказательство денежные средства в сумме 800.000 рублей, переданные на хранение в банковскую ячейку № Приморского отделения № Сбербанка России, конфисковать и обратить в доход государства.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 июля 2014 года приговор Артемовского городского суда Приморского края от 08 мая 2014 года в отношении Горохова Т.Т. отменен в части решения вопроса о вещественных доказательства - конфискации с обращением в доход государства денежных средств в сумме 800.000 рублей, хранящихся в банковской ячейке Приморского отделения № Сбербанка России, уголовное дело в данной части направлено на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в порядке ст.ст. 396- 397 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.
постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 16 декабря 2014г, вынесенным в порядке ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Горохова Трофима Трофимовича, а именно: денежные средства в сумме 800000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке № Приморского отделения № Сбербанка России, - возвращены ФИО1 по принадлежности.
В апелляционном представлении помощник прокурора г. Артема Петросова Н.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в порядке ст. 396-397 УПК РФ в тот же суд в ином составе.
В обоснование указывает, что как следует из приговора в отношении Горохова Т.Т. в период времени с 16-45 до 17-00 27.09.2011 Горохов Т.Т., содержащийся в ИВС ОМВД РФ по г. Артему, получил от следователя Тарасова М.О., действовавшего на основании Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности», согласие на его предложение о незаконном изменении квалификации ранее предъявленного ему обвинения и освобождения его из-под стражи. При этом, Горохов предложил следователю СО по г. Артему СУ СК РФ по Приморскому краю Тарасову М.О. передать часть ранее обещанной суммы взятки через посредника ФИО1, не осведомленную о преступности действий Горохова Т.Т., а оставшуюся часть взятки предложил передать ему после изменения, в отношении него меры пресечения на не связанную с изоляцией от общества. В период времени с 08.09.2011 по 12.10.2011 Горохов Т.Т., находящийся в условиях изоляции, и не располагающий, возможностью самостоятельно приискать предмет взятки и осуществить ее передачу, поручил ФИО1, не осведомленной о преступности его действий, изыскать денежные средства, договориться со следователем СО по г. Артему СУ СК РФ по Приморскому краю Тарасовым М.О. о встрече и передать деньги последнему.
Анализируя указанные обстоятельства, и придя, к выводу о доказанности вины Горохова, суд указал, что Горохов использовал ФИО1, неосведомленную о его преступных намерениях, передал 800 000 рублей (предмет взятки), которые были изъяты в ходе проведения ОРМ следователю.
В ходе судебного заседания Горохов подтвердил, что денежные средства фактически им были одолжены у ФИО1, проживал совместно с ней 2-3 месяца, арендовал квартиру до его ареста для совместного проживания, на свободе у него имелись денежные средства, но их у него похитили, просил суд вернуть 800 000 рублей ФИО1
Приводя содержание п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указывает, что как установлено в судебном заседании 800000 рублей Горохов Т.Т. одолжил у ФИО1, что подтверждается его пояснениями, и выводы суда о том, что денежные средства во владение осужденного фактически не поступили, опровергаются нахождением последнего в условиях изоляции от общества и привлечением им к передаче взятки ФИО1, неосведомленную о его преступных намерениях.
Кроме того, подтверждающих документов о сумме продажи автомобиля ФИО1 за 800 000 рублей и времени его продажи суду не представлено, а установлено, что автомобиль снят с регистрационного учета 07.07.2011 с прекращением права собственности, что подтверждается документально и до ареста Горохова Т.Т.
Обращает внимание на то, что при описании времени совершения преступления Гороховым Т.Т. неверно указан период с 08.09.2014г. по 12.10.2011г., тогда как указанный период времени имел место с 08.09.2011г. по 12.10.2011г.
В возражениях на апелляционное представление адвокаты Моисеева Н.И. и Моисеева О.П. просят постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 декабря 2014 года оставить без изменения.
Отмечают, что государственным обвинителем неоднократно задавались вопросы Горохову Т.Т. о принадлежности денежных средств в сумме 800000 рублей, на которые он отвечал, что деньги принадлежали ФИО1, у которой он просил внести за него залог, который впоследствии будет ей возвращен.
Обращают внимание на то, что на один из вопросов государственного обвинителя: можно ли сказать, что Горохов Т.Т. одолжил денежные средства у ФИО1, он ответил, что можно и так сказать, что не свидетельствует о том, что он брал у ФИО1 в долг денежные средства, поскольку он их лично не получал, самостоятельно распоряжаться ими не мог. Денежные средства ФИО1 как она считала, должна была внести в виде залога и после вынесения судом решения в отношении Горохова Т.Т. получить обратно.
Считают, что судом в полной мере дана оценка всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам государственного обвинителя о невозможности наличия у ФИО1 денежных средств в сумме 800000 рублей.
Полагают, что указание судом времени совершения преступления с 8.09.2014г. по 12.10.2011г. вместо с 8.09.2011г. по 12.10.2011г. является опечаткой и не влияет на выводы суда.
В возражениях на апелляционное представление осужденная ФИО1 просит постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора г. Артема Петросовой Н.С. - без удовлетворения. Напоминает, что денежные средства в сумме 800000 рублей были её и она их внесла в качестве залога, надеясь в дальнейшем, что эти деньги ей вернут. Однако указанные денежные средства ей так и не вернули.
Иные возражения на апелляционное представление не поступили.
Согласно ч. 3 ст. 389_8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные представление или жалобу, может отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.
Учитывая, что 2 марта 2015г. до начала заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Петросова Н.С. представила заявление об отзыве апелляционного представления, а прокурор Савелова Д.С. подтвердила в судебном заседании отзыв государственным обвинителем апелляционного представления на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 декабря 2014г., апелляционные жалобы от других участников не поступили, апелляционное производство по указанному апелляционному представлению подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 389_8, 389_20 ч.1 п. 10, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное производство по апелляционному представлению на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16 декабря 2014 года о разрешении судьбы вещественных доказательствах по уголовному делу в отношении Горохова Трофима Трофимовича, которым денежные средства в сумме 800000 рублей, хранящиеся в банковской ячейке № Приморского отделения № Сбербанка России, возвращены ФИО1 по принадлежности, - прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 и 48_1 УПК РФ.
Председательствующий Т.Н. Щербак
Справка:
Горохов Т.Т. содержится в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по ПК.
ФИО1 отбывает наказание в ФКУ№ ГУФСИН России по ПК, <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка