Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 22-1299/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N 22-1299/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесниковой Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Скорых Л.В.
с участием прокурора: Атабаевой Т.Ш.
адвоката: Кудачиной А.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ребрихинского района Алтайского края Темаскова Д.В. на приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 2 февраля 2021 года, которым
Евстигнеев А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, возражений адвоката Канайкина Е.М, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Евстигнеев А.А. признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере, в высушенном состоянии, массой не менее <данные изъяты> грамма, которое перенес и стал незаконно хранить на крыше бани, расположенной на усадьбе его дома по адресу: <адрес> до его обнаружения и изъятия в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия.
Кроме того, Евстигнеев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - <данные изъяты>, в период с лета ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, находясь на усадьбе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, из ранее приобретенного им наркотического средства - <данные изъяты>, посредством выпаривания незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое перенес в помещение гаража, расположенного на усадьбе дома, по указанному выше адресу, где стал незаконно хранить его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.
Преступление совершено Евстигнеевым А.А. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В апелляционном представлении прокурор Ребрихинского района Алтайского края Темасков Д.В. выражает несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора содержится описание совершенного Евстигнеевым А.А. преступного деяния, а именно: приобретение, хранение и изготовление наркотического средства, однако действия осужденного суд квалифицировал по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В нарушение требований закона, судом немотивированно исключен квалифицирующий признак незаконного изготовления наркотического средства, в связи с чем назначенное наказание является чрезмерно мягким, Просит приговор суда отменить, вынести новый апелляционный приговор, квалифицировать действия Евстигнеева А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств в значительном размере с назначением наказания в виде 350 часов обязательных работ.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Канайкин Е.М. просит приговор суда оставить без изменения, доводы представления - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, возражений адвоката, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным обвинением. Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Евстигнеев А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Евстигнеева А.А. в незаконных приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, как обоснованно указано автором представления, правильно установив обстоятельства содеянного, суд неверно квалифицировал действия осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ, только как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд установил и признал доказанным совершение Евстигнеевым А.А. именно незаконных приобретения, хранения, изготовления наркотических средств, однако допустил неточность, упустив указание на незаконное изготовление наркотических средств при квалификации действий осужденного. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом была допущена техническая ошибка и находит необоснованными доводы прокурора об уменьшении судом объема предъявленного Евстигнееву А.А. обвинения и назначении в связи с этим чрезмерно мягкого наказания.
Вместе с тем, частично соглашаясь с доводами представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор уточнить, указанием на то, что Евстигнеев А.А. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средста в значительном размере.
При назначении наказания Евстигнееву А.А. судом первой инстанции верно, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, надлежаще и в полном объеме приняты во внимание данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, наличие малолетних детей), отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Евстигнеева А.А. и условия жизни семьи.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Евстигнеева А.А. помимо вышеуказанных, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Евстигнеева А.А., оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает. Назначенное осужденному наказание является справедливым, а вносимые изменения в приговор судом апелляционной инстанции, не являются основанием, как для усиления назначенного наказания, так и для его смягчения.
Оснований к отмене либо изменению приговора, помимо вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ребрихинского районного суда Алтайского края от 2 февраля 2021 года в отношении Евстигнеева А.А. изменить.
Считать Евстигнеева А.А. осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий: Л.В. Колесникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
