Постановление Кировского областного суда от 03 августа 2020 года №22-1299/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2020 года Дело N 22-1299/2020
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Обухова М.Н.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ковалевича В.А. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 18 июня 2020 года, которым
Ковалевич В.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1. 15.06.2012г. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
2. 24.07.2014г. по ч.1 ст.167, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
3. 26.03.2015г. по п.п. "а, г" ч.2 ст.117, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
4. 15.08.2016г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 2.10.2018г. по отбытии наказания,
5. 27.05.2019г. по ч.1 ст.112, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,
осужден по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ Ковалевичу В.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 27.05.2019г.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 27.05.2019г., и окончательно Ковалевичу В.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Ковалевича В.А. под стражей в качестве меры пресечения с 17.03.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Заслушав мнение осужденного Ковалевича В.А., защитника Рычкова И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ковалевич В.А. признан виновным в краже, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в период с 22:40 часов 15.03.2020г. до 09:30 часов 16.03.2020г., проникнув в гаражный бокс по адресу: <адрес>, похитил имущество Потерпевший N 1 на сумму 183000 рублей, поставив последнего в тяжелое материальное положение.
В апелляционной жалобе осужденный Ковалевич выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что, повлиявшая на строгость приговора судимость от 15.06.2012г. погашена 15.06.2013г. Днем его фактического задержания, вопреки протоколу задержания от 17.03.2020г., является 16.03.2020г. Также отмечает, что 12.12.2006г. он был осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, в связи с чем, на основании ч.2 ст.10 УК РФ, приговор от 18.06.2020г. должен быть приведен в соответствие, с зачетом в него срока содержания под стражей по приговору от 12.12.2006г. из расчета один день содержания под стражей за полтора для лишения свободы. С учетом изложенного, Ковалевич просит изменить приговор по указанным выше обстоятельствам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе осужденным Ковалевичем, виновность и доказанность в совершении им преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.
Наказание Ковалевичу назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными.
С учетом того, что окончательное наказание Ковалевичу по приговору от 26.03.2015г. назначалось по правилам ст.70 УК РФ (с учетом судимостей от 15.06.2012г. и 24.07.2014 года), а по приговору от 15.08.2016г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и было отбыто Ковалевичем 2.10.2018г., доводы осужденного в части срока погашении судимости по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 15.06.2012г. являются несостоятельными.
Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, обоснованно назначил Ковалевичу наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и изменению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены, либо не в полной мере учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.
Доводы жалобы осужденного о том, что днем его фактического задержания является 16.03.2020г. какими-либо объективными данными не подтверждены. Так из материалов дела следует, что все первоначальные процессуальные действия, в том числе дача объяснений, были проведены 17.03.2020г. С протоколом задержания от 17.03.2020г. Ковалевич был ознакомлен в присутствии защитника, о чем собственноручно расписался, при этом каких-либо заявлений и замечаний по поводу даты задержания не сделал.
Оснований для изменения порядка зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы, с учетом приговора Сосногорского городского суда Республики Коми от 12.12.2006г. не имеется, поскольку данная судимость является погашенной и во вводной части обжалованного приговора не отражена.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Ковалевича, изменения или отмены обжалованного приговора, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 18 июня 2020 года в отношении Ковалевича В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка