Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 25 августа 2020 года №22-1299/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 22-1299/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,
при секретаре Аюровой В.А., с участием:
прокурора Никоновой А.А.,
потерпевшего Г.А.А.,
осужденного Скосырского С.В.,
защитника - адвоката Гармаева С.Ц,,
в открытом судебном заседании,
рассмотрел апелляционное представление государственного обвинителя Анганова В.В. на приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 июня 2020 года, которым:
Скосырский С.В., родившийся ... в <...> <...>, судимый:
9 декабря 2016 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п.п."а","б" УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- 11 мая 2017 года тем же судом испытательный срок продлен на 1 месяц,
10 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Баргузинского района Республики Бурятия по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, условное осуждение по приговору от 9 декабря 2016 года сохранено,
- 14 июня 2018 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц,
13 августа 2018 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п."б" УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.74 ч.4 и ст.70 УК РФ условное осуждение по приговорам от 9 декабря 2016 года и от 10 июля 2017 года отменено и окончательно по совокупности приговоров назначено лишение свободы на срок 1 год 8 месяцев,
- 6 августа 2019 года Верховным Судом Республики Бурятия освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев,
осуждён по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ ... к лишению свободы на срок 2 (два) 6 месяцев лет; по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ ... к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев.
В порядке ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 4 года, с возложением обязанностей: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, куда два раза в месяц являться на регистрацию и без уведомления которого не менять место жительства.
В соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 августа 2018 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.
С осужденного взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17935 рублей.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и о существе апелляционного представления, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения потерпевшего, осужденного и защитника, полагавших необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Скосырский С.В. признан виновным в краже имущества Г.А.А., совершенном ... с причинением значительного ущерба; в краже имущества Г.А.А., совершенном ... с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены в <...> <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Анганов В.В. просит изменить приговор, усилить назначенное осужденному наказание за каждое из преступлений и по их совокупности, отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 августа 2018 года и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку суд необоснованно не признал отягчающим наказание обстоятельством совершение двух преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также суд необоснованно указал о полном возмещении ущерба по эпизоду <...> о наличии у Скосырского семи несовершеннолетних детей и признал это смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, по эпизоду <...> суд фактически не назначил наказание, поскольку размер наказания в виде лишения свободы определенный судом по этому эпизоду в виде 2 (двух) 6 месяцев лет не ясен и не понятен.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Кроме полного признания, вина Скосырского в инкриминируемых деяниях установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, в том числе показаниями самого Скосырского, показаниями потерпевшего Г.А.А., свидетелей И.Р.Н., С.А.Ю., Е.Н.С., протоколами осмотров места происшествия, выемки и осмотров предметов.
Всем исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.17, ст.87 и ст.88 УПК РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства дела, на основе которых правильно квалифицировал действия осужденного по каждому из эпизодов по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ, как кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Фактические обстоятельства, доказанность вины Скосырского и квалификация его действий сторонами не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Скосырского судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.
Назначая Скосырскому С.В. наказание, суд учел обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, возмещение вреда, причиненного преступлениями, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому, наличие престарелых близких родственников, нуждающихся в постороннем уходе.
При этом, вопреки доводам апелляционного представления, суд обоснованно не признал отягчающим Скосырскому наказание обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, поскольку последний в момент их совершения преследовал корыстную цель, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Кроме того, исходя из показаний потерпевшего Г.А.А. в судебном заседании, оснований не доверять которым не имеется, суд обосновано признал смягчающим обстоятельством Скосырскому полное возмещение вреда, причиненного преступлениями, а доводы автора апелляционного представления об обратном являются несостоятельными.
Однако, вопреки материалам уголовного дела, содержащим данные о личности Скосырского, согласно которым последний имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (А.Д.С., ... ... основываясь лишь на голословных и ничем не подтвержденных доводах подсудимого, суд необоснованно указал в вводной части приговора о наличии у Скосырского семерых несовершеннолетних детей и признал это смягчающим наказание обстоятельством. В связи с чем, суд апелляционной инстанции вносит в приговор соответствующие изменения.
Выводы суда о назначении Скосырскому за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы на определенный срок, об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, и оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, а равно о назначении наказания с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Вопреки доводам апелляционного представления, веских оснований для усиления назначенного Скосырскому наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, в нарушение требований п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ, в резолютивной части приговора суд, назначив по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ ... наказание в виде лишения свободы, указал его размер в формулировке, которая вызывает обоснованные сомнения и неясности. В связи с этим, суд апелляционной инстанции вносит соответствующие изменения в приговор в этой части и определяет размер наказания в виде лишения свободы, назначенного Скосырскому по данному эпизоду.
Кроме того, суд апелляционной инстанции констатирует, что суд первой инстанции недооценил личность Скосырского, который в период условного осуждения по предыдущим приговорам нарушал условия и порядок отбывания условного наказания, совершал новые преступления, в связи с чем ему судом продлевался испытательный срок и впоследствии условное осуждение было отменено, более того, в период условно-досрочного освобождения, имея ряд непогашенных судимостей, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленные преступления.
В связи с этим, суд пришел к необоснованным выводам о возможности сохранения Скосырскому условно-досрочного освобождения и о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, вследствие чего безосновательно принял решения о сохранении условно-досрочного освобождения в порядке п."б" ч.7 ст.79 УК РФ и о применении в отношении Скосырского положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, которые подлежат исключению из приговора.
По вышеприведенным мотивам, суд апелляционной инстанции в соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменяет Скосырскому условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 августа 2018 года, а окончательное наказание определяет по правилам ст.70 УК РФ.
Согласно требованиям п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное Скосырскому окончательное наказание подлежит отбытию <...>.
Вопросы о порядке возмещения процессуальных издержек и о судьбе вещественных доказательств судом разрешены верно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 29 июня 2020 года в отношении Скосырского С.В. изменить.
Указать в приговоре о наличии у Скосырского С.В. одного несовершеннолетнего ребенка и о признании данного обстоятельства смягчающим ему наказание, исключив из приговора указание суда о наличии у Скосырского С.В. семи несовершеннолетних детей и о признании данного обстоятельства смягчающим ему наказание.
Исключить из приговора решения суда о сохранении Скосырскому С.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 августа 2018 года в порядке п."б" ч.7 ст.79 УК РФ и о применении в отношении Скосырского С.В. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Наказание в виде лишения свободы, назначенное Скосырскому С.В. по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ ... определить в размере 2 года 6 месяцев.
В порядке ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Скосырскому С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ст.79 ч.7 п."б" УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение Скосырского С.В. от отбывания наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 августа 2018 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13 августа 2018 года и окончательно назначить Скосырскому С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии <...>
Взять Скосырского С.В. под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 25 августа 2020 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Анганова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка