Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-1298/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.В.,

судей Коренькова В.А., Онищенко О.А.,

при секретаре Коршовской Е.И.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного Наджафзаде З.З.о.,

адвоката Еремеевой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Наджафзаде З.З.о. на приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 июня 2021 года, по которому

Наджафзаде Заур Закир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

- 19 февраля 2018 года Московским районным судом г. Калининграда по п. "г" ч. 2 ст. 161, 73 УКРФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 25 декабря 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 10 октября 2018 года Центральным районным судом г. Калининграда по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УКРФ к 3 годам лишения свободы; 03 июня 2020 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УКРФ отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 19 февраля 2018 года; на основании ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 февраля 2018 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3-1 ст. 72 УКРФ постановлено зачесть Наджафзаде З.З.о. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 17 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Коренькова В.А., выступления осужденного Наджафзаде З.З.о. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Еремеевой Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой Т.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наджафзаде З.З.о. признан виновным в том, что 14 февраля 2021 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь у входа в клуб Арт-пространство "Дом", расположенный в <данные изъяты>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес А. не менее одного удара рукой в область головы, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В апелляционной жалобе осужденный Наджафзаде З.З.о. выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью, находя назначенное наказание чрезмерно суровым. Ссылается на то, что суд не в полной мере принял во внимание то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, полностью возместил моральный вред, имеет на иждивении престарелых мать и отца. Кроме того, не было принято во внимание мнение потерпевшего, претензий не имеющего и не настаивающего на суровом наказании. Ссылается на то, что суд не обсудил возможность применения при назначении наказания положений ст. 73 УКРФ. Просит приговор изменить в части наказания, применив ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.

Виновность Наджафзаде З.З.о. в умышленном причинении потерпевшему А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, и не оспаривается самим осужденным, полностью признавшим свою вину.

Помимо признательных показаний осужденного, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего А., подробно пояснившего об обстоятельствах произошедшего 14 февраля 2021 года конфликта с ранее ему не знакомым Наджафзаде З.З.о., о нанесении последним ему удара, последующем обращении за медицинской помощью; протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего А.; протоколом осмотра входа в здание клуба Арт-пространство "Дом"; показаниями свидетелей Б., В., которые, будучи очевидцами произошедшего, дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего; протоколами опознания указанными свидетелями и потерпевшим Наджафзаде З.З.о., как лица, совершившего преступление; заключением эксперта N 369 от 16 марта 2021 года, определившим механизм нанесения и степень тяжести имеющихся у потерпевшего А. повреждений.

Дав объективную оценку всем доказательствам, суд правильно квалифицировал действиям Наджафзаде З.З.о. по ч. 1 ст. 111 УКРФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости наказания являются необоснованными.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Наджафзаде З.З.о., характеризующегося удовлетворительно, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда (принесение извинений потерпевшему, компенсация морального вреда), наличие на иждивении отца и матери, являющихся пенсионерами, оказание материальной поддержки сестре. Назначенное Наджафзаде З.З.о. наказание является справедливым и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Иных смягчающих обстоятельств, как предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и подлежащих учету при назначении наказания, в том числе в связи с заявлением Наджафзаде З.З.о. о том, что потерпевший не настаивал на его строгом наказании, судом обоснованно не установлено.

В действиях Наджафзаде З.З.о. установлен рецидив преступлений, который верно на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ определен как опасный.

Суд в приговоре надлежащим образом мотивировал необходимость назначения Наджафзаде З.З.о. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствие правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 73 УКРФ и назначении условного наказания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для снижения наказания Наджафзаде З.З.о. не усматривает, поскольку приведенные в апелляционной жалобе осужденного доводы учтены судом при вынесении приговора.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04 июня 2021 года в отношении Наджафзаде Заура Закира оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу - с 19 августа 2021 года, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в кассационной жалобе или в возражениях на жалобы иных участников.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка