Постановление Хабаровского краевого суда от 04 мая 2021 года №22-1298/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 мая 2021 года Дело N 22-1298/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре Соколенко К.В.,
с участием
прокурора Журба И.Г.,
адвоката Тимофеева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Шайтурова Д.И. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2021 года, которым
Шайтурову Д.И., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами,
заслушав доклад председательствующего, адвоката Тимофеева В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Шайтуров Д.И. осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 июня 2016 года (с учетом изменения, внесенных Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 06 сентября 2016 года) по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 24 июня 2016 года. Конец срока - 23 декабря 2023 года.
Шайтуров Д.И. обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.
Обжалуемым судебным решением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Шайтуров Д.И. указывает, что судом первой инстанции не учтено, что за весь период отбывания наказания он не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, не имеет взысканий. Не согласен с указанными в характеристики сведениями о его отрицательном отношении к труду. Обращает внимание, что к труду и учебе он относится положительно, имеет несколько специальностей, что подтверждается копиями дипломов об образовании, находящихся в его личном деле. В колонии нет интересующих его профессий, а высшее образование является платным, на получение которого у него нет денежных средств. Обращает внимание, что он не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, поскольку администрацией исправительного учреждения в первую очередь рабочие места предоставляются тем, кто имеет непогашенные исковые требования, у него таковых не имеется. Просит обратить внимание, что он состоит в гражданском браке, имеет несовершеннолетнюю дочь. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из представленных материалов следует, что осужденный Шайтуров Д.И. отбыл предусмотренную законом часть срока назначенного наказания в виде лишения свободы для замены на принудительные работы, за весь период отбывания наказания поощрений не получал, взысканий также не имеет, не производстве учреждения не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест, при этом, самостоятельно трудоустроиться не пытался, так как отношение к труду отрицательное, в школе или училище при колонии не обучался, мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает регулярно, но под контролем администрации, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, к мероприятиям, проводимым в отряде, относится посредственно, полезных интересов не имеет, отношения с родственниками поддерживает путем переписки, получает посылки и бандероли, согласно сведениям из бухгалтерии исправительного учреждения исковых требований по приговору суда не имеет.
Администрация исправительного учреждения отрицательно характеризует Шайтурова Д.И.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности Шайтурова Д.И., характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, учел мнение участников процесса, принял во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Шайтурова Д.И., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в том числе принудительными работами.
Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Само по себе отсутствие взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом, а свидетельствует лишь о соблюдении Шайтуровым Д.И. требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований сомневаться в объективности представленной администрацией исправительного учреждения характеристике, у суда нет, поскольку она надлежащим образом оформлена, составлена и подписана уполномоченными на то должностными лицами, а также заверена соответствующей печатью учреждения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда о том, что цели наказания в отношении Шайтурова Д.И. до истечения срока наказания, назначенного приговором, не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 февраля 2021 года в отношении Шайтурова Д.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка