Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 22-1298/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 марта 2021 года Дело N 22-1298/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Бабкина В.Ю.,
адвоката Малина М.Е.,
при секретаре Селеткове П.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционным жалобам осужденного Бабкина В.Ю. и адвоката Левко А.Н. в защиту его интересов на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 января 2021 года, в отношении
Бабкина Валерия Юрьевича, дата рождения, уроженца ****,
которым удовлетворено представление начальника филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонова М.Г. об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении осужденного Бабкина В.Ю., отменено условное осуждение, назначенное по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 21 января 2020 года, Бабкин В.Ю. направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение.
Заслушав выступление осужденного Бабкина В.Ю. и адвоката Малина М.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бабкин В.Ю. осужден 21 января 2020 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган, находиться по месту постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением выполнения в указанное время оплачиваемой работы по трудовому договору.
Начальник филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Гапонов М.Г. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с представлением об отмене БабкинуВ.Ю. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, ввиду систематического неисполнения осужденным, возложенных на него судом обязанностей.
11 января 2021 года судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Бабкин В.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что принятое решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору является несправедливым. Кроме того считает, судом необоснованно не произведен зачета времени нахождения его под стражей в следственном изоляторе. Просит постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 января 2021 года отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Левко А.Н., действующий в интересах осужденного Бабкина В.Ю., выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на требования уголовного и уголовно - исполнительного закона, полагает, что в материалах дела не представлено доказательств систематического неисполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей. Поясняет, что пройти курс реабилитации от наркомании на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 25 июля 2020 года Бабкин В.Ю. не мог по объективным причинам, поскольку медицинское учреждение было закрыто на карантин в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, медико-социальную реабилитацию в соответствии с постановлением от 6 ноября 2020 года не мог пройти по причине утери паспорта. В судебном заседании установлено, что нарушения обязанностей, возложенных на осужденного, носили не систематический характер, Бабкин В.Ю. принимал меры к прохождению медико-социальной реабилитации от наркомании и не скрывался от контроля. На основании изложенного, просит постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 января 2021 года отменить, отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении осужденного Бабкина В.Ю.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Соликамского городского прокурора Орехов Ю.А. считает постановление суда законным и мотивированным, доводы жалоб находит необоснованными, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалоб, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, исследовал необходимые материалы, выслушал мнение участников процесса, после чего пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и отмены в отношении Бабкина В.Ю. условного осуждения.
Из материалов дела следует, что Бабкин В.Ю. 2 марта 2020 года поставлен на учет в филиал по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 5 марта 2020 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, ответственность за нарушения порядка отбывания наказания.
14 мая 2020 года в уголовно-исполнительную инспекцию от матери осужденного Бабкиной О.В. поступила информация об употреблении Бабкиным В.Ю. наркотических средств, в связи с чем 11 мая 2020 года он был доставлен в отделение наркологии, где с 11 мая 2020 года по 30 мая 2020 года находился на принудительном лечении.
В связи с данными обстоятельствами, по представлению уголовно-исполнительной инспекции, постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 25 июня 2020 года на Бабкина В.Ю. были возложены дополнительные обязанности: пройти курс медико-социальной реабилитации от наркомании в течение двух месяцев, один раз в месяц перед днем посещения уголовно-исполнительной инспекции посещать врача нарколога и предоставлять в инспекцию соответствующую справку, принять меры к трудоустройству в течение месяца после прохождения курса медико-социальной реабилитации, либо встать на учет в центр занятости населения для трудоустройства. Постановление вступило в законную силу 7июля 2020 года.
28 июля и 3 ноября 2020 года Бабкину В.Ю. инспекцией выданы направления для прохождения медико-социальной реабилитации, которую осужденный не прошел, в своих объяснениях осужденный данные факты подтвердил, при этом уважительных причин не привел.
6 октября 2020 года Бабкин В.Ю. не получил справку от врача-нарколога перед днем посещения уголовно-исполнительной инспекции, справку не предоставил, в объяснении уважительных причин неисполнения обязанностей не привел.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 6 ноября 2020 года Бабкину В.Ю. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти курс медико-социальной реабилитации.
1 декабря 2020 года Бабкин В.Ю. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, на телефонные звонки не отвечал, 4 декабря 2020года был проверен по месту жительства, пояснил, что забыл о необходимости посещения уголовно-исполнительной инспекции, врача нарколога не посетил, поскольку потерял паспорт гражданина РФ.
За данные нарушения Бабкину В.Ю. вынесены письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения 6 октября 2020 года и два предупреждения 4 декабря 2020 года
Однако осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и до рассмотрения дела судом продолжил не исполнять возложенные на него судом обязанности: курс медико-социальной реабилитации не прошел, мер к трудоустройству не предпринял, на учет в центр занятости населения не встал, за что 17 декабря 2020 года ему вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Доводы осужденного о том, что не мог пройти медико-социальную реабилитацию, поскольку реабилитационный центр был закрыт на карантин в связи с распространением коронавирусной инфекции были рассмотрены в судебном заседании и опровергнуты исследованными доказательствами, в частности показаниями представителя инспекции С., пояснившей о то, что реабилитационный центр работал с 1 сентября 2020 года, что также подтвердил Бабкин В.Ю., при этом в своем объяснении от 6 октября 2020 года (л.д.16) указал, что не посетил врача- нарколога перед явкой в инспекцию, потому что проспал, не прошел курс реабилитации, не указав каких-либо причин.
Также нельзя признать заслуживающими внимания доводы стороны защиты о невозможности исполнения, возложенных на Бабкина В.Ю. обязанностей из-за утраты в ноябре 2020 года паспорта, поскольку до ноября 2020 года Бабкин В.Ю. не приступил к исполнению обязанностей. Кроме того, сам факт утраты паспорта не является обстоятельством, препятствующим исполнению осужденным, возложенных на него обязанностей, при этом каких-либо действенных мер для восстановления документов он не предпринял и не воспользовался возможностью получения временного удостоверения личности.
При таких обстоятельствах, судом обоснованно признаны законными и обоснованными вынесенные Бабкину В.Ю. предупреждения об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных на него обязанностей.
Наряду с этим, также в нарушение требований ч. 5 ст. 190 УИК РФ осужденный продолжительно, на протяжении более 30 дней, не исполнял обязанности по прохождению курса реабилитации и трудоустройства.
С учетом установленных судом обстоятельств, в том числе указанных выше, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Бабкин В.Ю. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и принял правильное решение об отмене условного наказания.
Вопреки доводам защитника, выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, а потому признаются апелляционной инстанцией правильными.
Вид режима исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее Бабкин В.Ю. не отбывал наказание в виде лишения свободы.
Данных о том, что Бабкин В.Ю. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.
В постановлении суда указана верная дата исчисления срока наказания.
В соответствии с нормой закона, коэффициенты кратности, предусмотренные п. п. "б" и "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, по зачету в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей, распространяются на лиц, в отношении которых приговор не вступил в законную силу, и на стадии исполнения приговора применению не подлежат, в связи с чем доводы стороны защиты о необходимости зачета времени содержания под стражей в период содержания Бабкина В.Ю. в следственном изоляторе, до вступления постановления суда в законную силу на основании ст. 72 УК РФ, являются несостоятельными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 11 января 2021 года в отношении Бабкина Валерия Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Бабкина В.Ю. и адвоката Левко А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
