Постановление Московского областного суда от 09 марта 2021 года №22-1298/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22-1298/2021
г. Красногорск Московской области 09 марта 2021 года
Московский областной суд в составе
председательствующего судьи Александрова А.Н.
при помощнике судьи Алексуткине А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Фадеевой Т.В. уголовное делопо апелляционной жалобе потерпевшей Пивоваровой Т.В. о пересмотре постановления Химкинского городского суда Московской области от 16ноября 2020 года, которым потерпевшей П Т.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы о пересмотре постановления Химкинского городского суда Московской области от 17 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Александрова А.Н., выслушав мнение прокурора Фадеевой Т.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
постановлением от 17 марта 2020 года уголовное дело в отношении Ализоды Ф.А. прекращено на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
26 октября 2020 года в Химкинский городской суд Московской области поступило ходатайство потерпевшей П Т.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Химкинского городского суда Московской области от 17 марта 2020 года.
Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 16 ноября 2020 года потерпевшей П Т.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление Химкинского городского суда Московской области от 17 марта 2020 года.
Не согласившись с данным постановлением, потерпевшая П Т.В. подала апелляционную жалобу в Московский областной суд, в которой просит отменить постановление Химкинского городского суда Московской области от 16 ноября 2020 года и удовлетворить ее апелляционную жалобу о пересмотре постановления от 17 марта 2020 года.
В обоснование своих требований указывает, что она не могла подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, поскольку она не могла покидать квартиру и выходить на улицу в связи с введением в Московской области режима самоизоляции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с Постановлением Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области" лица в возрасте старше 65 лет обязаны соблюдать режим самоизоляции
П Т.В., как в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, так и в апелляционной жалобе о пересмотре постановления от 16 ноября 2020 года указывала, что она является лицом в возрасте старше 65 лет и обязана соблюдать режим самоизоляции, что послужило причиной пропуска срока на апелляционное обжалование постановления Химкинского городского суда Московской области от 17 марта 2020 года.
Судом первой инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование данный довод был проигнорирован, в связи с чем постановление Химкинского городского суда Московской области от 16 ноября 2020 года подлежит отмене.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что пропуск срока апелляционного обжалования по причине соблюдения лицом ограничительных мер, введенных в связи с распространением коронавирусной инфекции, является уважительной причиной, в связи с чем считает необходимым восстановить потерпевшей П Т.В. срок апелляционного обжалования постановления Химкинского городского суда Московской области от 17 марта 2020 года.
Поскольку судом первой инстанции не выполнялись требования ст.3897 УПК РФ об извещении участников процесса о принесении потерпевшей П Т.В. апелляционной жалобы о пересмотре постановления Химкинского городского суда от 17 марта 2020 года, то уголовное дело подлежит возврату в Химкинский городской суд Московской области для выполнения требований ст.3896 и 3897 УПК РФ.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Химкинского городского суда Московской области от 16 ноября 2020 года отменить, уголовное дело вернуть в Химкинский городской суд Московской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции и выполнения требований ст.3896 и 3897 УПК РФ.
Апелляционную жалобу потерпевшей П Т.В. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ, в 1-й кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.







Судья


А.Н. Александров




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка