Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 25 июня 2020 года №22-1298/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 22-1298/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савинкина А.В.,
судей Сумина О.С. и Степкина С.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н.,
осужденного Пыркина П.Н. (посредством видеоконференц-связи),
адвоката Никитина М.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Пыркина П.Н. по апелляционному представлению государственного обвинителя Бельдекова А.Н. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2020 года, по которому
Пыркин П.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года.
Мера пресечения изменена ему с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.
Постановлено срок отбывания исчислять осужденному со дня вступления приговора в законную силу с зачетом содержания под стражей с 18 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, постановлено взыскать с осужденного в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, в размере 156905 руб. 06 коп.
Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., поддержавшей апелляционное представление, выступления осужденного Пыркина П.Н., согласившегося с апелляционным представлением, адвоката Никитина М.Е., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Пыркин П.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, совершенное около 16 часов 31 декабря 2019 года по месту своего жительства при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде он от дачи показаний отказался.
В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и назначении осужденному Пыркину П.Н. отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Указывается, что в нарушение п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд в резолютивной части обвинительного приговора, назначив Пыркину П.Н. наказание в виде лишения свободы, в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать это наказание, и режим данного исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина осужденного Пыркина П.Н. в содеянном, кроме его признательных показаний в ходе предварительного следствия, исследованных в суде, установлена показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, заключением судебно-медицинской экспертизы, где указаны локализация, характер повреждений на теле потерпевшего ФИО1 и оценка их тяжести.
Из анализа доказательств следует, что после совместного распития спиртного Пыркин П.Н., приревновав ФИО4 к ФИО1, в ходе возникшей ссоры на этой почве стянул ФИО1 с дивана на пол и наносил ему удары кулаками по лицу, животу и другим частям тела, также ногами по различным частям тела, причинив ему тупую травму грудной клетки в виде переломов передних отрезков 3,4,5,8,9,10 ребер справа, переломов 4,5 ребер слева, гемопневмоторакса справа, эмфиземы средостения, подкожной эмфиземы шеи, подкожной и межмышечной эмфиземы грудной клетки справа, которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Эти действия осужденного суд обоснованно квалифицировал по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
При назначении осужденному вида и срока наказания судом учтены как данные о его личности, так и смягчающие, и отягчающие обстоятельства, правильность установления которых и признания никем не оспаривается.
Судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание за содеянное в виде двух лет лишения свободы справедливым.
Суд, мотивировав в описательно-мотивировочной части приговора о необходимости отбывания осужденным назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать это наказание, и режим данного исправительного учреждения, тем самым нарушил требование, предусмотренное п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 18 мая 2020 года в отношении Пыркина П.Н. изменить, назначить ему отбывание наказания в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Председательствующий
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка