Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 22-1298/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 марта 2014 года Дело N 22-1298/2014
гор. Владивосток. 05 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего: Гуменчук С.П.
с участием прокурора Медовщиковой М.С.,
адвоката Овчинниковой Г.В., представившей удостоверение № 636 и ордер № 269 от 05 марта 2014 г.
при секретаре Богачевой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Старожук А.Н. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 06 декабря 2013 г. об условно - досрочном освобождении, которым
Старожук А.Н., <....>
- в удовлетворении отказано
Заслушав доклад судьи Гуменчук С.П., выступление адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы Старожук А.Н., возражения прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
19 марта 2012 года Старожук А.Н. осужден Ханскайским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ у 3 годам лишения свободы, из определенного судом срока наказания отбыл более 1\2.
Осужденный Старожук А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что по приговору суда отбывает наказание в ИК - <....>, режим содержания соблюдает, имеет поощрение, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.
В ходатайстве осужденного Старожук А.Н. об условно - досрочном освобождении отказано.
С указанным постановлением суда не согласился осужденный Старожук А.Н. им подана апелляционная жалоба.
Считает постановление суда необоснованным, ссылается на ч. 1, ч. 2 ст. 175 УИК РФ. Полагает, что при рассмотрении его ходатайства суд не учел ряд обстоятельств, которые могли бы повлиять на результат при вынесении постановления. Указывает о не согласии с утверждениями, данными в судебном заседании представителем администрации ФКУ ИК - № Т. о том, что он не принимает участие в ремонте отряда; за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения; не участвует в культурно - массовых и спортивных мероприятиях; социальные связи не утрачены, но положительного влияния на осужденного не оказывают.
Просит постановление суда отменить, истребовать из ФКУ ИК - № дополнительные материалы о его личности, его поведении и степени исправления, удовлетворить ходатайство об условно - досрочном освобождении.
Осужденный Старожук А.Н. представил письменную расписку в которой он указывает, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции по видеоконференц - связи при рассмотрении его апелляционной жалобы.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
В судебном заседании адвокат ЦКА Овчинникова Г.В. поддержала доводы апелляционной жалобы осужденного Старожук А.Н., просила постановление отменить, удовлетворить ходатайство осужденного Старожук А.Н. об условно- досрочном освобождении.
Прокурор Медовщикова М.С. в суде апелляционной инстанции, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Старожук А.Н. Просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как, доводы апелляционной жалобы, являются необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 175 ч. 1 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании им назначенного судом наказания.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Старожук А.Н. было отказано.
Представитель администрации ФКУ ИК - № в судебном заседании пояснил, что Старожук А.Н. отбывает наказание в ИК № с 7 июня 2012 г., трудоустроен, к порученной работе относится удовлетворительно, трудовую дисциплину не нарушает. В ремонтах, проводимых в отряде, участие не принимает. За весь период отбывания наказания имеет два поощрения, взысканий не имеет. Воспитательные мероприятия посещает, участие в культурно - массовых и спортивных мероприятиях не принимает. Социальные связи поддерживает путем переписки, условно- досрочное освобождение Старожук А.Н. преждевременно.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства.
В представленных материалах дела имеются сведения, подтверждающие обоснованность выводов суда о преждевременности условно-досрочного освобождения от наказания Старожук А.Н. - характеристика начальника отряда К. утвержденная начальника ФКУ ИК-№ из заключения которой следует, что Старожук А.Н. характеризуется удовлетворительно, его условно-досрочное освобождение преждевременно (л.д. 7), справка, подтверждающая наличие 2 поощрений: в апреле и октябре 2013 г. и отсутствие взысканий, справка о том, что Старожук А.Н. не имеет исполнительных листов (л.д. 10). Оснований не доверять, представленным документам у суда апелляционной инстанции не имеется.
Из протокола судебного заседания, усматривается, что судом обозревалось личное дело осужденного, согласно которому обстоятельства, изложенные в характеристике подтверждаются (л.д. 25-26).
Учитывая личность осуждённого, который ранее не однократно судим, осужден за совершение преступления, относящегося к тяжким, суд посчитал, что его условно-досрочное освобождение будет преждевременным и не целесообразным на данном этапе отбывания наказания, поскольку, в соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Исходя из выше изложенного, суду первой инстанции не было представлено сведений, которые в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.
Доводы осужденного о не согласии с утверждениями, данными в судебном заседании представителем администрации ФКУ ИК - № необоснованны, в связи с тем, что суд исследовал личность осужденного исходя из представленных администрацией ИК материалов личного дела, достоверность которых у суда, сомнений не вызывает.
Указание осужденного об истребовании из ФКУ ИК - № личного дела в отношении него были предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Поэтому в силу закона применение условно-досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно исходил из того, что достаточных сведений об исправлении осужденного и достижения цели наказания не имеется, а осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом.
Постановление суда соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ст.7 ч.4 УПК РФ, оно основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в предоставленных материалах, а также на нормах материального и процессуального права, является законным, обоснованным и мотивированным.
Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы на решение суда осужденного Старожук А.Н. об отказе в условно-досрочном освобождении, не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления суда от 06.12.2013, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 06 декабря 2013 г. в отношении Старожук А.Н. об отказе в условно - досрочном освобождении - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья
: Гуменчук С.П.
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
