Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 августа 2014 года №22-1298/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2014 года Дело N 22-1298/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 14 августа 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Прохоренко А.С.
с участием прокурора Григорий Л.М.,
защитника Храмцова А.В. адвоката Сивковой С.И.,
при секретаре К.Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Храмцова А.В. на приговор Радужнинского городского суда от 19 июня 2014 года, которым
Храмцова А.В., (дата) года рождения, (адрес), ранее судимый:
1) 25 февраля 2009 года Радужнинским городским судом по пункту «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору того же суда от 27 октября 2008 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима освободившегося по отбытии срока 03 июня 2011 года; 2) 28 марта 2012 года Радужнинским городским судом по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства постановлением Радужнинского городского суда от 17 мая 2012 года заменены на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14 сентября 2012 года по отбытии срока наказания; 3) 16 октября 2013 года Радужнинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с испытательным срокам 3 года; 4) 24 марта 2014 года Радуджнинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ с присоединением в порядке ст.70 УКРФ не отбытой части наказания по приговору Радужнинского городского суда от 16 октября 2013 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- осужден за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Радужнинского городского суда ХМАО-Югры от 24 марта 2014 года и окончательно Храмцову А.В. назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Храмцову А.В. постановлено исчислять с 24 марта 2014 года с зачетом отбытой части наказания по приговору Радужнинского городского суда от 24 марта 2014 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление защитника осужденного адвоката Сивковой С.И. и мнение прокурора Григорий Л.М., суд апелляционной инстанции
установил:
Храмцов А.В. судом первой инстанции осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 10 марта 2014 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Храмцов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Храмцов А.В. выражает несогласие с решением суда, считает что суд при вынесении приговора не учел его состояние здоровья, что является смягчающим обстоятельством.
В возражении помощник прокурора (адрес) Суржиков А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного Храмцова А.В. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ. Действия Храмцова А.В. квалифицированы правильно.
Наказание Храмцову А.В. назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления относящегося в соответствии со ст.15 УКРФ к категории преступления средней тяжести, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному суд учитывает возмещение осужденным ущерба в ходе предварительного следствия, так как похищенное имущество было возвращено потерпевшей.
К отягчающим обстоятельствам суд в соответствии со ст.63 УК РФ обоснованно отнес рецидив преступлений.
Состояние здоровья виновного в предусмотренный ч. 1 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, не входит. Само по себе наличие у Храмцова А.В. заболевания ВИЧ-инфекцией, на что он ссылается в своей апелляционной жалобе, основанием для смягчения назначенного ему наказания служить не может.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усмотрел.
По своему виду и размеру, наказание является справедливым, оснований для снижения наказания суд не усматривает.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о снижении назначенного судом наказания являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора суда не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 июня 2014 года в отношении Храмцова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий:  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка