Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 22-1297/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Калининой Л.В., защитника - адвоката Харченко Н.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал с апелляционной жалобой осуждённого Дедюхина А.К. на постановление Свердловского районного суда г.Иркутска от 30 июля 2020 года, которым ходатайство осуждённого

Дедюхина А.К., (данные изъяты)

об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление адвоката Харченко Н.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калининой Л.В., возражавшей против их удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дедюхин А.К. осуждён по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 11 марта 2019 года, с учётом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 2 июля 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Центрального районного суда г.Читы от 27 февраля 2019 года (п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ), к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, осуждённый Дедюхин А.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 30 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства осуждённому было отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Дедюхин А.К., выражая несогласие с судебным решением, считает его необоснованным и несправедливым, не отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона.

Указывает на то, что суд необоснованно учёл при принятии решения мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора. Оспаривает законность наложенных на него взысканий, утверждая о невозможности их обжалования в установленном законом порядке. Жалуется на условия отбывания наказания. Приводит доводы о незаконности действий администрации исправительного учреждения. На основании изложенного просит постановление суда отменить.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определённом решением суда.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Дедюхина А.К. об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции в строгом соответствии с требованиями закона, учёл все значимые для разрешения постановленного перед ним вопроса обстоятельства, и принял обоснованное решение.

Из материалов судебного производства следует, и в полной мере учтено судом, что Дедюхин А.К. по месту отбывания наказания характеризуется посредственно; трижды нарушал установленный порядок отбывания наказания, один раз поощрялся; по месту отбывания наказания не трудоустроен; находится на обычных условиях отбывания наказания. Несмотря на то, что имевшиеся взыскания погашены, сам факт неоднократных нарушений установленного порядка отбывания наказания не позволил суду признать то, что Дедюхин А.К. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

Выводы суда должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осуждённого о ненадлежащих условиях отбывания наказания не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке.

При рассмотрении ходатайства осуждённого Дедюхина А.К. нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г.Иркутска от 30 июля 2020 года в отношении Дедюхина А.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Дедюхина А.К. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка