Решение Пермского краевого суда от 25 февраля 2021 года №22-1297/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 февраля 2021 года Дело N 22-1297/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Лисиной С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Шахманаева Е.В. по его апелляционной жалобе на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 января 2021 года, которым
Шахманаеву Евгению Владиславовичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому:
- 30 января 2013 года Чусовским городским судом Пермского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 т. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, путем частичного сложения наказаний, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
- 14 августа 2014 года Лысьвенским городским судом Пермского края за каждое из четырех преступлений, предусмотренных пп. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 30 января 2013 года, к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 7 мая 2020 года Индустриальным районным судом г. Перми ( с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23 июня 2020 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 августа 2014 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 17241 рубль 9 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Доложив материалы дела, заслушав осужденного и адвоката Орлова К.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный поставил вопрос об изменении судебного решения и снижении наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 7 мая 2020 года.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года (в редакции от 3 июля 2016 года) с 1 января 2017 года в действие введен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Суд первой инстанции, придя к выводу, что указанный закон улучшает положение осужденного Шахманаева Е.В. по приговорам от 30 января 2013 года и 14 августа 2014 года, совершившего ряд преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2, 3 ст. 158 УК РФ, снизил наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений, а также путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 7 мая 2020 года неотбытой части наказания назначенного по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 14 августа 2014 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Оснований для снижения наказания в большем размере суд апелляционной инстанции не усматривает.
Федеральным законом от 3 июля 2018 N 186-ФЗ действительно внесены изменения в ст. 72 УК РФ и установлены, в отдельных случаях, новые правила зачета в срок наказания времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.
Суд первой инстанции, придя к выводу, что указанный закон не улучшает положение осужденного, обоснованно указал, что его нормы распространяются на осужденных к лишению свободы с отбыванием в колонии-поселении или исправительной колонии общего режима. Шахманаеву Е.В. отбывание наказания по приговорам назначено в исправительных колониях строгого и особого режима.
Оснований для приведения приговоров от 30 января 2013 года и 14 августа 2020 года в соответствие с Федеральными законами от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ и N 326-ФЗ не имеется, поскольку Шахманаевым Е.В. похищено имущество, стоимостью соответственно более 2500 рублей и не менее 5000 рублей, что образует уголовно-наказуемое деяние и квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину".
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.
Как верно указано судом первой инстанции, приговоры от 15 февраля 2000 года, 15 февраля 2005 года, 23 апреля 2007 года приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежат в связи с отбытием наказания по ним и погашением судимостей.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 января 2021 года в отношении Шахманаева Евгения Владиславовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка