Постановление Приморского краевого суда от 31 марта 2021 года №22-1297/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 марта 2021 года Дело N 22-1297/2021
гор. Владивосток 31 марта 2021 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего: Гуменчук С.П.
с участием прокурора Синицыной М.Ю.,
адвоката Гончаренко А.А., представившего удостоверение N 1428 и ордер N 205 от 31 марта 2021 г.,
при помощнике судьи Коваленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ч. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 18.01.2021, которым в принятии ходатайства осужденного
Ч., <.....> о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 21.06.2019 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и смягчении наказания
- отказано
Выслушав доклад председательствующего судьи Гуменчук С.П., мнение адвоката Гончаренко А.А., просившего удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Ч., постановление отменить, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей постановление суда от 18.01.2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Ч. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 21.06.2019 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и смягчении наказания
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 18.01.2021 года в принятии ходатайства осуждённого отказано.
В апелляционной жалобе Ч. не согласен с постановлением суда. Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ просит привести приговор Находкинского городского суда Приморского края от 21.06.2019 по ст. 166 ч. 1 УК РФ и смягчить наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Осужденный Ч. представил письменную расписку в которой указывает, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции по видеоконференц - связи, при рассмотрении его апелляционной жалобы.
Адвокат по назначению ЦКА Гончаренко А.А., поддержал доводы апелляционной жалобы Ч. Просил постановление суда отменить и удовлетворить апелляционную жалобу Ч.
Прокурор в суде апелляционной инстанции, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Ч., просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как, доводы апелляционной жалобы, являются необоснованными.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, до вступления такого закона в законную силу, распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его ранее, но имеющих судимость.
По смыслу пункта 13 ст. 397 УПК РФ пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ может иметь место только в случае, когда закон, улучшающий положение осужденного, был принят после вынесения приговора и вступления его в законную силу.
Вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ч. о приведении Находкинского городского суда Приморского края от 21.06.2019 в соответствие с изменениями в УК РФ и снижении наказания, обоснованный, поскольку Федеральные законы от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) приняты и вступили в законную силу до вынесения приговора Находкинского городского суда Приморского края от 21.06.2019.
При вынесении судебного решения суд руководствуется уголовным законом, действующим на момент совершения преступления, с учетом изменений, внесенных в закон улучшающих положение осужденного, следовательно, вывод суда при рассмотрении ходатайства об отказе в его принятии обоснован, поскольку с момента постановления приговора в отношении Ч. от 21.06.2019 каких-либо изменений, улучшающих его положение в ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ не вносилось.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принятое решение по ходатайству осужденного считает верным и основанным на нормах уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, считать вынесенное решение не справедливым не имеется оснований.
Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании закона, и суд апелляционной инстанции считает их несостоятельными. Оснований для изменения либо отмены постановления суда не имеется.
При таких обстоятельствах, вывод судьи об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 21.06.2019 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и смягчении наказания, судом апелляционной инстанции признается законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осуждённого удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 18.01.2021г., об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Ч. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в Девятый кассационный суд в течение шести месяцев со дня вступления в силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья: Гуменчук С.П.
Справка: Осужденный Ч. содержится в ФКУ ИК - N ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка