Постановление Ярославского областного суда от 14 июля 2020 года №22-1297/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 22-1297/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Момотовой Е.В.,
при помощнике судьи Никитиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Черепанова Р.Н., адвоката Солнцева М.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2020 года, которым
осужденному Черепанову Роману Николаевичу отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступления осужденного Черепанова Р.Н. в режиме системы видеоконференцсвязи в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Приговором Ярославского гарнизонного военного суда г. Ярославля от 17 июля 2018 года Черепанов Роман Николаевич. ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания 17 июля 2018 года, окончание срока наказания 16 июня 2021 года.
Адвокат Солнцев М.А. в интересах осужденного Черепанова Р.Н. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о замене осужденному неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе адвокат Солнцев М.А. просит об отмене постановления и удовлетворении ходатайства. Указывает, что осужденный отбыл более 1/2 срока наказания, характеризуется положительно, имеет 4 поощрения, а также одно поощрение в виде предоставления отпуска с выездом за пределы исправительной колонии; одно взыскание, не являющееся злостным, погашено; администрация учреждения поддержала ходатайство. Полагает, что все эти обстоятельства судом при принятии решения должным образом не оценены.
В апелляционной жалобе осужденный Черепанов Р.Н. приводит аналогичные доводы о наличии оснований для удовлетворения его ходатайства; отмечает, что сведения о признании им вины содержатся в характеристике от 13 ноября 2019 года. Дополнительно обращает внимание на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о своей личности, образовании, месте жительства, наличии матери, имеющей СВЕДЕНИЯ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ. Считает принятое судом решение несправедливым.
В возражении на апелляционные жалобы ст. помощник Рыбинского городского прокурора Баранов М.С. просит оставить постановление без изменения.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление подлежащим отмене с удовлетворением ходатайства осужденного.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд исследует поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, его отношение к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо ходатайства или представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В случае отказа в удовлетворении ходатайства или представления в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Выводы о наличии таких обстоятельств не могут быть основаны на сведениях, не проверенных в судебном заседании.
Данные требования, вытекающие из положений ч.4 ст. 7 УПК РФ о необходимости принятия законного, обоснованного и мотивированного судебного решения, судом в полной мере не выполнены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на отсутствие достаточных фактических к тому обстоятельств, отметив, что положительное поведение, отсутствие нарушений, трудоустройство являются обязанностью осужденного лица. Суд учел погашенное взыскание Черепанова Р.Н., незначительное количество поощрений, отсутствие положительной динамики поведения с декабря 2019 года, а также то обстоятельство, что в приговоре Черепанов Р.Н. вину не признал, его признание содержится лишь в заявлении от 5 января 2020 года.
Между тем отказ в удовлетворении заявленного ходатайства по основаниям, не указанным в законе, недопустим (п.6 Постановления Пленума).
По делу установлено, что Черепанов Р.Н. отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет высшее образование, принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения, на меры воспитательного характера реагирует правильно, с 20 августа 2019 года переведен на облегченные условия содержания, вину признает полностью, исполнительных листов не имеет, связь с родственниками поддерживает, в соответствии с п.1 ст. 97 УИК РФ в период с 10 по 23 марта 2020 года был предоставлен отпуск с выездом за пределы исправительного учреждения, представил гарантию трудоустройства после освобождения.
Данные обстоятельства судом были учтены не в полной мере.
Какие-либо конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания судом не установлены и, соответственно, в постановлении не приведены, вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства не основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Суд апелляционной инстанции считает, что все исследованные в судебном заседании данные в отношении Черепанова Р.Н., перечисленные выше, позволяют сделать вывод о том, что Черепанов Р.Н. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции отменяет постановление и заменяет Черепанову Р.Н. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами на неотбытый срок 10 месяцев 28 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Черепанов Р.Н. подлежит освобождению из мест лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 апреля 2020 года в отношении Черепанова Романа Николаевича отменить:
Удовлетворить ходатайство адвоката Солнцева М.А. о замене Черепанову Роману Николаевичу неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заменить Черепанову Роману Николаевичу неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ярославского гарнизонного военного суда г. Ярославля от 17 июля 2018 года исправительными работами в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, на неотбытый срок 10 месяцев 28 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Черепанова Романа Николаевича из мест лишения свободы освободить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ярославского областного суда Е.В. Момотова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка