Постановление Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2021 года Дело N 22-1296/2021

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Чеснокова В.И.

при участии

прокурора Приходько О.А.,

осужденного Чишевского А.М., посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Николаева Н.Е., удостоверение N 1073, ордер N 293,

при ведении протокола секретарем Дидковским Е.В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Чишевского А.М. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 февраля 2021 года, которым ходатайство осужденного

Чишевского Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, отбывающего по приговору суда уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима

- о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 28 августа 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон и смягчении наказания - удовлетворено:

действия осужденного Чишевского Анатолия Михайловича переквалифицированы с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ);

постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 22.01.2008 года, назначено окончательное наказание 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Артемовского городского суда Приморского края от 28 августа 2008 года, постановлено - оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Чеснокова В.И., выступление осужденного Чишевского А.М. и его защитника адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление - отменить, и снизить срок наказания на 01 год, мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей обжалуемое постановление - оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Артемовского городского суда Приморского края от 28 августа 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 20.10.2008 года) Чишевский Анатолий Михайлович признан виновным и осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 22.01.2008 года, окончательно назначено наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 28.08.2008 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 27.09.2007 года по 27.08.2008 года.

Осужденный Чишевский А.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 28 августа 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 11 февраля 2021 года ходатайство осужденного Чишевского А.М. удовлетворено. Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 28 августа 2008 года был приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон и смягчил наказание, назначенное по ст. 111 ч. 1 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлении на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Осужденный Чишевский А.М., будучи несогласным с судебным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда - отменить, и снизить срок назначенного наказания.

В обоснование своей жалобы осужденный ссылается на обстоятельства совершенного им преступления, обращает внимание на то, что в приговоре отсутствует мотивировочная часть с описанием конфликта, без чего невозможно установить аморальное поведение потерпевшего и справедливость наказания, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд отнесся к рассмотрению его ходатайства негуманно, в связи с чем, недостаточно снизил срок наказания.

Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений, чем обеспечиваются принципы равенства граждан перед законом и справедливости.

При принятии судом первой инстанции обжалуемого постановления были учтены разъяснения, данные в "Ответах на вопросы, поступивших из судов, по применению федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 27 июня 2012 года.

Как следует из материалов судебного производства, Чишевский в настоящее время отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет в исправительной колонии особого режима по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 29 декабря 2008 года за преступления, предусмотренные ст. ст. 105 ч. 1, 69 ч. 5 (с приговором от 28.08.2008 года) УК РФ.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 28.08.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, согласно которым по ст. 111 ч. 1 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Согласно Федеральному закону от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", в санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы "от двух лет".

Суд первой инстанции, с учётом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, удовлетворил ходатайство осужденного Чишевского о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 28 августа 2008 года, переквалифицировал действия Чишевского с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ). При этом суд первой инстанции учитывал те же обстоятельства, что и суд постановивший приговор и пришёл к обоснованному выводу о снижении срока наказания за содеянное, назначенного вышеуказанным приговором, на 1 месяц. В связи со снижением наказания по ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд первой инстанции снизил срок наказания, назначенного по совокупности преступлений, на 1 месяц.

Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное решение соответствующим положениям уголовно-процессуального закона.

Согласно правовой позиции выраженной в п. 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений, чем обеспечиваются принципы равенства граждан перед законом и справедливости.

При приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 28 августа 2008 года в соответствие Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, суд первой инстанции обоснованно учитывал те же обстоятельства, что и суд постановивший приговор, что отражено в обжалуемом постановлении, в связи с чем, довод апелляционной жалобы осужденного Чишевского о несогласии с решением суда при переквалификации его действий со снижением срока наказания за преступление на 01 месяц и по совокупности преступлений на 01 месяц, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Чишевского, суд при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, не может учитывать новые обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, которые не были установлены судом при постановлении приговора.

Довод апелляционной жалобы осужденного Чишевского на то, что в приговоре отсутствует мотивировочная часть с описанием конфликта, без чего невозможно установить аморальное поведение потерпевшего и справедливость наказания, что, по его мнению является нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку приговор Артемовского городского суда Приморского края от 28.08.2008 года постановлен в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств по уголовному делу, при согласии подсудимого Чишевского, в отсутствие возражений потерпевшего и государственного обвинителя.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что по смыслу уголовно-процессуального закона суд должен учесть все редакции закона на момент рассмотрения материала в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления.

Как следует из приговора Артемовского городского суда Приморского края от 28.08.2008 года, в действиях Чишевского установлен опасный рецидив, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления у суда первой инстанции не имелось, что не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, из представленных материалов по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции, не усматривается.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная жалоба осужденного Чишевского удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 февраля 2021 года об удовлетворении ходатайства осужденного Чишевского Анатолия Михайловича о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 28 августа 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чишевского А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационных представления или жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.И.Чесноков

Справка: осужденный Чишевский А.М. отбывает уголовное наказание в <адрес> ГУФСИН России по Приморскому краю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка