Постановление Пермского краевого суда от 02 марта 2021 года №22-1296/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2021 года Дело N 22-1296/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Рыжовой Э.Ч.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Кустова А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 декабря 2020 года, которым
Кустову Алексею Викторовичу, родившемуся дата в ****,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Денисовой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Кустов А.В. был осужден приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 15 июня 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей.
Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 14 августа 2019года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Кустову А.В. заменена на 3 года 27 дней ограничения свободы.
Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 9 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена Кустову А.В. на 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кустов А.В. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, в удовлетворении которого ему было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Кустов А.В. считает постановление суда необоснованным, просит его отменить, ходатайство о переводе в колонию-поселение удовлетворить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Как видно из материалов дела, Кустов А.В. отбыл установленную законом часть наказания, дающую возможность изменить вид исправительного учреждения, при этом следует отметить, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для изменения вида исправительного учреждения, назначенного ему приговором суда на колонию-поселение.
Суд, рассматривая ходатайство Кустова А.В. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его за весь период нахождения в условиях изоляции от общества, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода в колонию-поселение.
Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного и отметила, что Кустов А.В. отбывает наказание в обычных условиях, трудоустроен, к труду относится добросовестно, с обязанностями справляется. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает положительные выводы, принимает участие в массовых и спортивных мероприятиях, кружки не посещает. В общении вежлив, корректен, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными, в конфликтах не замечен. Санитарно-гигиенические требования соблюдает. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. Поддерживает связь с родственниками путем переписки и личных свиданий. Имеет 1 поощрение, которое получено им 25 ноября 2020 года. Взысканий не имеет.
Между тем, оценка поведения осужденных производится администрацией исправительного учреждения каждый квартал. При этом к осужденным применяются поощрения за отдельные положительные действия, в связи с чем у Кустова А.В. имелась реальная возможность ежеквартально получать поощрения. Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что единственное поощрение получено в период возникновения права на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
Также суд апелляционной инстанции отмечает, что отсутствие взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о переводе в колонию-поселение, поскольку выполнение требований администрации, соблюдение порядка и условий отбывания наказания в соответствии со ст. 11 УИК РФ является обязанностью осужденных и самостоятельным основанием для смягчения осужденному вида режима не служит.
Анализ данных о личности осужденного и его поведения за весь период отбывания наказания в совокупности послужил основанием для вывода об отсутствии оснований полагать, что Кустов А.В. на данном этапе заслуживает применения такой меры поощрения как перевод в колонию-поселение.
Мнения администрации исправительного учреждения и прокурора не являются обязательными и приоритетными для суда при рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства осуждённого Кустова А.В., его поведению в период отбывания наказания и характеризующим данным его личность, дана полная, всесторонняя и объективная оценка, на основании которой суд пришёл к правильному выводу, что оснований для изменения последнему вида исправительного учреждения - на менее строгий, на данном этапе не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает, поэтому постановление суда следует признать законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 декабря 2020 года в отношении Кустова Алексея Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск)
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка