Определение Тамбовского областного суда от 29 июля 2021 года №22-1296/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-1296/2021
Тамбовский областной суд в составе:
Председательствующего Отта В.В.
Судей Митюшниковой А.С., Сесина М.В.
при секретаре Тявиной Ю.Ю.
с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденного Толмачева Д.А., его защитника адвоката Вислобоковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам Толмачева Д.А. и адвоката Вислобоковой Е.В. на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 26 мая 2021 года которым Толмачев Д.А. *** года рождения уроженец ***, судимый: 5.03.2014 г. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 21.10.2014 г. по ч.1 ст.139, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 14.04.2015 г. по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 13.11.2015 г. по по п. "а,г" ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 12.07.2019 г. по отбытию срока, установлен административный надзор на 8 лет; 21.10.2020 г. по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ (наказание не отбывал)
Осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 и ст.71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 21.10.2020 г. из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания содержание под стражей с 26.11.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Взыскано с Толмачева Д.А. в пользу Ш. в счет возмещения морального вреда 250000 рублей.
Заслушав доклад судьи Отта В.В.
УСТАНОВИЛ:
Толмачев признан виновным в умышленном причинении Ш. тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 25 ноября 2020 года в г. Тамбове при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционных жалобах Толмачев и адвокат Вислобокова просят приговор изменить, смягчить наказание и указывают, что Толмачев вину признал, раскаялся, написал явку с повинной, страдает хроническими заболеваниями, совершение преступления спровоцировано потерпевшим. К Толмачеву следует применить ч.3 ст.68 УК РФ и снизить наказание, а так же оставить гражданский иск потерпевшего без рассмотрения. В момент совершения преступления Толмачев находился в состоянии аффекта, вызванного оскорблением его матери, однако психиатрическую экспертизу на состояние аффекта не провели. Иск потерпевший заявил устно, копию искового заявления Толмачеву не вручили, доказательств размера морального вреда не представлено. Суду следовало признать смягчающим обстоятельством оказание медицинской и иной помощи потерпевшему. Ш. находился в больнице менее 21 дня и, следовательно, тяжесть телесного повреждения экспертом определена не верно.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Д. считает их необоснованными, а приговор законным.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора не допущено. Предъявление исковых требований в судебном заседании не противоречит положениям УПК РФ, указанные в ст.54 УПК РФ права Толмачева, как гражданского ответчика, ему были разъяснены и соблюдены. Вывод о виновности Толмачева основан на совокупности допустимых и достоверных доказательств исследованных судом и изложенных в приговоре. К таким доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетелей, протоколы осмотров, заключение судебно-медицинской экспертизы и иные письменные доказательства. Указанные доказательства обоснованно признаны достоверными, поскольку они непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а в своей совокупности доказывают, что на почве неприязненных отношений Толмачев умышленно нанес Ш. два удара ножом в грудь и живот, причинив тяжкий вред здоровью. Заключение судебно-медицинской экспертизы обоснованно признано достоверным доказательством, поскольку оно сделано квалифицированным экспертом и подробно мотивировано. Длительность стационарного лечения Ш. не влияет на степень тяжести полученных им телесных повреждений. Утверждение Толмачева о совершении преступления в состоянии аффекта, вызванного тем, что Ш. оскорбил его мать, объективных подтверждений не имеет, опровергается показаниями Ш. и, кроме того, как следует из исследованных судом апелляционной инстанции показаний Толмачева при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 51-53, 65-67, 133-135), удары ножом он наносил из-за словесного конфликта, причину которого не помнит. Оснований для назначения Толмачеву психиатрической экспертизы не имеется, поскольку он на учете у психиатра не состоит и сомнений в его психическом здоровье не имеется.
На основании изложенного действия Толмачева правильно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении Толмачеву наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд законно и обоснованно признал смягчающими обстоятельствами явку с повинной, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. Признание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством соответствует положениям п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ. Предусмотренных п. "к" ч.1 ст.61 смягчающих обстоятельств не имеется, поскольку медицинскую и иную помощь Толмачев Ш. не оказывал. Кроме того, суд признал смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего.
С учетом изложенного суд пришел к законному, обоснованному и мотивированному выводу о необходимости назначить Толмачеву наказание в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, но посчитал возможным не назначать дополнительное наказание. Признать назначенное Толмачеву наказание явно несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости или суровости, нельзя.
Исковые требования Ш. о компенсации морального вреда рассмотрены судом в соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, а размер взысканной компенсации соответствует степени физических страданий потерпевшего и отвечает требованиями разумности и достаточности,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 26 мая 2021 года в отношении Толмачева Д.А. оставить без изменений, а апелляционные жалобы Толмачева Д.А. и адвоката Вислобоковой Е.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка