Постановление Кемеровского областного суда от 15 мая 2020 года №22-1296/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2020 года Дело N 22-1296/2020
Судья Кемеровского областного суда Заева Т.М.,
с участием прокурора Тен Е.И.,
осужденного Асуляна Ш.Г. (путем использования систем видеоконференц-связи),
адвоката Губарь Г.В.,
при секретаре Алтынбаевой Л.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Асуляна Ш.Г. (основную и дополнительную) на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 января 2020 года, которым
АСУЛЯН ШАГЕН ГУРГЕНОВИЧ, <данные изъяты>, судимый:
19 июля 2012 года приговором Рудничного районного суда г. Кемерово по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;
24 октября 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
22 сентября 2014 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 19 июля 2012 года и от 24 октября 2012 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден 25 апреля 2017 года на основании постановления Кемеровского районного суда от 14 апреля 2017 года условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней;
19 ноября 2019 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
10 декабря 2019 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (деяние от 10 сентября 2019 года) к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (деяние от 21 сентября 2019 года) к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (деяние от 6 октября 2019 года) к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Асуляна Ш.Г., адвоката Губарь Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тен Е.И., полагавшей необходимым приговор отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Асулян Ш.Г. признан виновным в совершении трех краж и кражи с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Асулян Ш.Г. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым.
Указывает, что по преступлению от 17 сентября 2019 года квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - отсутствует, поскольку оценка похищенного имущества органами предварительного следствия не проведена.
Считает, что с учетом данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений ему необходимо назначить условное наказание.
Полагает, что наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, позволяет применить положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Обращает внимание на то, что оснований для отмены приговоров от 19 ноября 2019 года и от 10 декабря 2019 у суда не имелось.
Просит приговор изменить, преступление от 17 сентября 2019 года переквалифицировать с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание смягчить, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, приговоры от 19 ноября 2019 года и от 10 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене (п. 2 ст. 389.15 УПК РФ).
Согласно требованиям ст. 314 УПК РФ при решении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суду необходимо устанавливать, имеются ли для этого все необходимые условия, в частности, он должен удостовериться, не возражает ли потерпевший против такого порядка рассмотрения дела.
В случае, когда по делу отсутствуют какие-либо условия, которые в силу прямого указания закона необходимы для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 3 ст. 314 УПК РФ, ч. 6 ст. 316 УПК РФ принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
По уголовному делу в отношении Асуляна Ш.Г. суд не убедился в наличии всех условий, необходимых для принятия решения о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Так, из материалов дела, а именно, протокола разъяснения потерпевшему Потерпевший N 4 его прав при применении особого порядка принятия судебного решения следует, что он возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т. 2 л.д. 200), что в силу требований ч. 6 ст. 316 УПК РФ исключало рассмотрение дела в особом порядке.
Однако суд в нарушение указанных требований закона рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.
При данных обстоятельствах суду следовало в соответствии с ч. 3 ст. 314 УПК РФ, ч. 6 ст. 316 УПК РФ принять решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, так как повлекло нарушение права потерпевшего на защиту.
С учетом изложенного приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой приговора и принимая во внимание, что Асулян Ш.Г. имея неснятую и непогашенную судимость, обвиняется в совершении нескольких умышленных преступлений, в том числе средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, для обеспечения соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ, оставляет Асуляну Ш.Г. меру пресечения без изменения, в виде заключения под стражу, продлевая ее до 15 июня 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 января 2020 года в отношении Асуляна Шагена Гургеновича отменить,
уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в отношении осужденного Асуляна Ш.Г. оставить прежней - в виде заключения под стражу, продлив ее до 15 июня 2020 года.
Судья Т.М. Заева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка