Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22-1296/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 22-1296/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего Будника Е.М.,
судей Авдеева В.Ю., Калугиной Т.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,
осужденного Пудова С.Н.,
защитника - адвоката Панариной Н.Ю.,
при секретаре Захаревич М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнению осужденного
Пудова С. Н., родившегося (дата) в (адрес), ***, судимого:
- 31 марта 2016 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учётом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 сентября 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 27 октября 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;
- 13 февраля 2018 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 18 сентября 2019 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 13 дней,
на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 марта 2020 года, которым осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 7 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
С Пудова С.Н. в пользу потерпевшей ФИО6 в счёт возмещения материального ущерба взыскано 6500 рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Пудова С.Н. и защитника адвоката Панариной Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении обжалуемого приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 марта 2020 года Пудов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ "Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище".
Преступление совершено (дата) в период времени с 7.00 до 7.30 часов (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пудов С.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело по ходатайству Пудова С.Н. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Пудов С.Н. не оспаривает доказанность своей вины и квалификацию действий. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учёл обстоятельства смягчающие наказание, а именно состояние здоровья и наличие заболевания. Просит снизить срок наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Иванова В.А. указала, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Просит обжалуемый приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Из материалов уголовного дела следует, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, ввиду согласия Пудова С.Н. с предъявленным обвинением и ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.
Суд правильно квалифицировал действия Пудова С.Н. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ "Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище". Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.
Выводы суда мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и убедительными.
Назначая Пудову С.Н. наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучением данных о личности Пудова С.Н. установлено, что он ранее судим, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, по месту временного проживания, участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен. Общественно-полезной деятельностью он не занят, стабильного легального источника дохода не имел. Имеет хронические заболевания, в связи с наличием которых состоит на профилактическом учёте в специализированных медицинских учреждениях.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Пудова С.Н. суд обоснованно отнёс: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.
Судебной коллегией в судебном заседании исследовалась справка начальника филиала МЧ-5 ФКУЗ МСЧ-56 России ФИО8 от (дата) о наличии у Пудова С.Н. хронической варикозной болезни вен нижних конечностей.
Вопреки доводам осужденного Пудова С.Н. судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного и наличие хронических заболеваний. Иных обстоятельств смягчающих наказание судом апелляционной инстанции не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание Пудова С.Н. суд верно признал рецидив преступлений.
Выводы о том, что исправление Пудова С.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, а назначенное наказание справедливым и соразмерным совершенному деянию.
Выводы суда о назначении вида наказания, а также о размере мотивированы, судебная коллегия находит их правильными и не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым. Довод осуждённого о чрезмерной суровости назначенного наказания не подлежит удовлетворению.
Вид исправительного учреждения судом назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Осуждённым Пудовым С.Н. приговор в части разрешения гражданского иска не обжаловался.
Приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 марта 2020 года в отношении Пудова С.Н. соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Судом при постановлении приговора учтены все требования уголовного закона, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы и дополнения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 марта 2020 года в отношении Пудова С. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение осужденного Пудова С.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.М. Будник
Судьи В.Ю. Авдеев
Т.В. Калугина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
