Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 04 августа 2020 года №22-1296/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 22-1296/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Обухова М.Н.,
судей Колосова К.Г., Журавлевой Л.А.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Танатарова А.И. на приговор Уржумского районного суда Кировской области от 18 июня 2020 года, которым
Танатаров А.И., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, несудимый;
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Колосова К.Г., объяснения защитника-адвоката Никитиной А.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Танатаров А.И. признан виновным и осужден за то, что 2 марта 2020 года на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес С. не менее 5 ударов кулаками и ногами в область лица и головы, не менее 6 ударов по туловищу, причинив физическую боль и телесные повреждения, в том числе, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено в г. Уржуме Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Танатаров А.И. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не скрывался и не уклонялся от следствия, попросил прощение у потерпевшего, возместил тому причиненный моральный вред и все расходы на лечение, помогал по дому и хозяйству. Обращает внимание, что был официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет пожилую маму, которой требуется его помощь. Просит смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Чагина Е.О. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Танатаров в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в силу согласия сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Действиям осужденного дана верная правовая оценка.
При назначении наказания суд учел требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и пришел к правильному выводу о необходимости назначения Танатарову наказания в виде реального лишения свободы.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и в полной мере учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, и расходов на лечение.
Учтены судом и данные личности Танатарова, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.
С выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую категорию судебная коллегия согласна.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Выводы суда относительно вида и размера наказания в приговоре должным образом мотивированы и с ними судебная коллегия согласна.
Назначенное Танатарову наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о том, что Танатаров не скрывался и не уклонялся от следствия, имеет пожилую мать, которой требуется его помощь, помогал потерпевшему по дому и хозяйству, не влияют на вид и размер назначенного наказания.
В апелляционной жалобе не приведено каких-либо сведений, не учтенных судом при назначении наказания осужденному и оказывающих влияние на законность, обоснованность и справедливость приговора. Судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уржумского районного суда Кировской области от 18 июня 2020 года в отношении Танатарова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка