Постановление Приморского краевого суда от 05 марта 2014 года №22-1296/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2014 года Дело N 22-1296/2014
 
г.Владивосток
05 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Поляковой О.А.
при секретаре Бандурко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2014 года апелляционную жалобу с дополнением осужденного Панасенко Г.А.
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 10 января 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
осужденному Панасенко Геннадию Александровичу, ... года рождения - отказано.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление защитника адвоката Овчинниковой Г.В. в обоснование доводов апелляционной жалобы с дополнением и просившей постановление отменить, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, постановление - без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Панасенко Г.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, в обоснование заявленного требования указал, что по приговору суда отбывает наказание ... имеет поощрения, режим содержания соблюдает, после освобождения будет обеспечен жильем и работой.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Панасенко Г.А. указывает, что характеризуется с положительной стороны, выговоров, взысканий не имеет, имеет поощрения, социальные связи не утрачены, принимает участие в общественных мероприятиях, не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест. После освобождения имеет намерение трудоустроится, просит учесть наличие сожительницы и несовершеннолетней дочери, которые нуждаются в материальной поддержке.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из представленных материалов видно, что Панасенко Г.А. осужден 20 августа 2007 года Хабаровским краевым судом по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы.
За период отбывания наказания осужденный Панасенко Г.А. имеет 6 поощрений, взысканий не имеет.
В материалах дела представлена характеристика на осужденного Панасенко Г.А., в которой он характеризуется удовлетворительно, социальные связи утрачены, является лицом без определенного места жительства, условно-досрочное освобождение преждевременно.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд отразил в постановлении все обстоятельства, влияющие на принятие решение, и дал им оценку, в результате чего сделал вывод о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений - еще не достигнуты.
Доводы осужденного о том, что он поддерживает социальные связи с родственниками, нуждающимися в материальной поддержке, имеет намерение трудоустроиться после освобождения из мест лишения свободы, не подтверждены доказательствами и не являются безусловным основанием для отмены постановления суда об отказе в условно-досрочном освобождении.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 10 января 2014 года об условно-досрочном освобождении Панасенко Генналия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 О.А. Полякова
Справка: Панасенко Г.А. содержится в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка