Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-1295/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Доржу Ш.О.,

судей Куулар В.О. и Сендаш Р.В.,

при секретаре Топуй-оол А.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кара-Сал А.А. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 18 июня 2021 года, которым

Х, родившийся **,

оправдан в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления прокурора Ооржак А.М., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор отменить, оправданного Х, защитника Ооржака В.К., просивших приговор оставить без изменения, потерпевшего Потерпевший N 1, его законного представителя ДДС, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Х органами предварительного следствия обвинялся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно обвинительному заключению, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Х в своей ** услышал женские крики о помощи, доносящиеся со стороны **. С целью проверить обстановку на улице, Х вышел из ограды своего дома и увидел, что напротив ** Республики Тыва дерутся двое мужчин. Один из них, являющийся его одноклассник Ч, лежал на земле спиной, а на нем сверху сидел ранее ему незнакомый Потерпевший N 1, который наносил удары кулаками в область лица и грудной клетки Ч Далее Потерпевший N 1 двумя руками стал душить Ч В этом момент у Х на почве возникших личных неприязненных

отношений, вызванных тем, что Потерпевший N 1 душил его одноклассника Ч, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший N 1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно неустановленного в ходе предварительного следствия камня, который Х поднял с земли в районе драки между Потерпевший N 1 и Ч С этой целью Х, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший N 1, держа в правой руке поднятый с земли неустановленный ходе предварительного следствия камень, и используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область ** Потерпевший N 1, причинив последнему телесные повреждения **, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд первой инстанции на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдал Х в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, установив следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Х, находясь напротив **, увидев, что ранее ему незнакомы Потерпевший N 1, сидя на его однокласснике Ч, избивал последнего кулаками, затем стал его душить, не отреагировав на требования Х прекратить противоправные действия. После этого Х с целью остановить действия Потерпевший N 1 нанес удары кулаками по его спине, однако тот не прекратил свои противоправные действия и продолжил душить Чимита. Тогда Х, испугавшись за жизнь и здоровье Чимита, который не мог оказать сопротивления Потерпевший N 1, поднял с земли неустановленный в ходе предварительного следствия камень и, защищая Чимита от посягательства Потерпевший N 1, с целью пресечь противоправные действия последнего, действуя в пределах необходимой обороны, нанес Потерпевший N 1 один удар камнем в область головы, в результате чего причинил **, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании оправданный Х вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь во дворе своего дома, услышав голос своей родственницы ХДВ вышел на улицу, и подойдя к ней, увидел одноклассника Ч и ранее незнакомого ему молодого человека, находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Далее между Ч и Потерпевший N 1 произошла драка, в ходе которой Потерпевший N 1, повалив Ч, нанес удары кулаками. Он пытался их разнять, сказал, чтобы тот отпустил Ч, и прекратил драку. Затем он ударил кулаками в спину Потерпевший N 1, однако тот не реагировал, продолжая избивать Чимита, после чего начал душить. Он не смог оттащить Потерпевший N 1, так как оказался сильнее его самого и крупнее телосложением. В это время он испугался за жизнь Ч, что парень его может задушить, так как Ч не мог дышать, задыхался, поэтому он поднял с земли небольшой камень размером с теннисный мяч, и ударил в область темени Потерпевший N 1, все получилось быстро, специально не целился. Он не рассчитал силу удара, хотел, чтобы он отпустил Ч Из головы парня кровь пошла, и он испугался. В итоге Потерпевший N 1 отпустил Ч В том, что нанес удар, он вину признает.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Кара-Сал А.А. просит отменить приговор ввиду его незаконности и необоснованности, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Выводы суда о том, что от Потерпевший N 1 исходила угроза для жизни и здоровья Ч, которую Х воспринимал реально, а также что Х пытался оттащить потерпевшего от Ч, не соответствуют предъявленному Х обвинению, поскольку последний, чтобы остановить действия Потерпевший N 1, потребовал отпустить Ч, ударив, кулаком несколько раз по спине. Х не предпринял достаточных мер, направленных на пресечение действий Потерпевший N 1, не воспользовался помощью свидетелей, которые находились рядом. Указание суда о том, что Х нанеся удар камнем в голову, избрал меры защиты, соразмерные посягательству на жизнь и здоровье Ч, при этом Х не мог объективно оценивать степень и характер опасности нападения со стороны Потерпевший N 1 являются необоснованными. Из обстоятельств, произошедшего, Х не являлся обороняющимся лицом, посягательства со стороны Потерпевший N 1 на него не было, тем более неожиданного. Суд в основу приговора положил показания Х, что он не смог разнять и оттащить Потерпевший N 1 от Чимита, после чего схватил камень и ударил последнему по голове. Свидетели показали, что Х несколько раз ударил Потерпевший N 1 по спине, после чего взял камень и ударил его по голове. В нарушение уголовно-процессуального закона не оценил всю совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных в ходе судебного разбирательства и сделал выводы о невиновности Х, без учета обстоятельств, которые могли иметь существенное значение для правильного разрешения дела. Действия Х, использованное им орудие преступления - камень, удар в жизненно важный орган - голову потерпевшего, свидетельствует об умысле Х на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший N 1 из-за возникших к нему личных неприязненных отношений, исключают нахождение оправданного в состоянии необходимой обороны, что подтверждается также причинением вреда, который не был необходим для предотвращения или пресечения общественно опасного посягательства на Ч

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии в действиях Х состава преступления сделаны на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка и приведены в приговоре.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о необоснованном оправдании Х, поскольку они опровергаются следующими доказательствами.

Исследованными показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов находясь с супругой на ** в подвыпившем состоянии, встретили ранее незнакомых двух женщин также в подвыпившем состоянии, которые шли по улице разговаривая, и громко смеялись, ему показалось, что эти женщины смеются над ними, разозлившись на них, начал нецензурно выражаться в их адрес, подумав что его оскорбляют, начал кидаться в их сторону камнями. И в этот момент к женщинам подошел ранее неизвестный ему мужчина в возрасте примерно 40 лет в нетрезвом состоянии, который увидев его неадекватное поведение, на повышенном тоне потребовал от него прекратить оскорбления и кидаться камнями, тон которого ему не понравился, в связи с чем еще больше разозлился, и не прекращая свое неадекватное поведение, продолжил ругаться нецензурной бранью в их сторону, и начал кидаться в сторону мужчины камнями. Расстояние между ними было примерно 3-4 метра. В это время один из камней попал в голову указанного мужчины, после чего тот сильно разозлился и подошел к нему поближе, встал перед ним лицом к нему и на повышенном тоне потребовал от него немедленного извинения. Из-за того, что мужчина поднимает на него свой голос, он стал больше заводиться, ругаться нецензурной бранью на него. В итоге между ними произошла ссора, которая переросла в борьбу. Мужчина был ниже него ростом, худощавого телосложения, в связи с чем легко его повалил на землю и сев на него верхом, начал наносить кулаками удары в область его лица и грудной клетки. Этот мужчина тоже кулаками нанес ему **. На окружающую обстановку и на людей не обращал внимания. Издалека слышал какие-то женские крики, о чем кричали, не расслышал. В тот момент находился в возбужденном, неконтролируемом состоянии из-за выпитого спиртного, избив мужчину, начал душить его руками. В этот момент вдруг почувствовал удар в область темени головы и пришел в себя, понял свое неадекватное поведение и перестал душить вышеуказанного мужчину, отпустил его. После чего повернулся назад и увидел ранее незнакомого ему мужчину в возрасте примерно 40 лет, невысокого роста, худощавого телосложения. Далее жена помогла ему встать и увела его в ограду дома. Позже он от следователя узнал, что парня с которым он дрался зовут Ч Подсудимого встретил в отделе ** он представился как Х и просил у него прощения по поводу причиненного физического вреда, и по поводу удара камнем в его голову. Он его простил, так как в случившемся виноват сам.

Показаниями свидетеля ДНС в суде о том, что является законным представителем потерпевшего Потерпевший N 1, поскольку он является инвалидом, в апреле 2018 года ДАК ночью ей позвонила, сказала, что ее брату плохо. Также она сказала, что вызвала скорую и они поставили ему укол. Она на следующий день к ним приехала и отвезла брата в травмпункт в Ресбольницу, где осмотрели, сделали снимок рентген и сказали, что у него **. Невестка его привела к друзьям, и он получил травму. Брата положили в больницу, пролечили и выписали из больницы. Брат не помнит что случилось, он только сказал, что они приехали к друзьям ДАК на торжество в **. Позже подсудимый приносил наличными деньги в сумме **, принес извинения, и они тоже принесли извинения, примирились, сами приняли извинения, претензий у них нет. У брата по изменению погоды голова болит, просит оправдать подсудимого.

Показаниями свидетеля ДАК в суде о том, что потерпевший Потерпевший N 1 является ее бывшим мужем, точную дату не помнит, с бывшим супругом находились в гостях у знакомых в ** в подвыпившем состоянии, когда находились на улице, Потерпевший N 1 начал ругаться на женщин и выражаться в их адрес нецензурной бранью, кидаться в них камнями, потом муж начал драться с кем-то, после чего другой мужчина начал разнимать их, в случившемся Потерпевший N 1 виноват сам.

Исследованными показаниями свидетеля ДАК, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с супругом Потерпевший N 1 находились в ** у знакомых, на следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, точное время не помнит, примерно 16-17 часов они встретили ранее незнакомых им двух женщин в подвыпившем состоянии, которые шли по улице разговаривая между с собой о чем-то, при этом смеялись громко. Наверное, Потерпевший N 1 подумал, что эти женщины обсуждают и смеются над ними, разозлился на них и начал кричать на них нецензурной бранью, они попросили его успокоиться. А он не переставая, продолжал кричать и ругаться нецензурной бранью, она тоже просила его успокоиться, но он не обращал на нее внимания. Далее Потерпевший N 1 стал кидаться в сторону женщин камнями. И в этот момент к женщинам подошел ранее неизвестный ей мужчина в возрасте примерно 40 лет в нетрезвом состоянии, который, увидев неадекватное поведение Потерпевший N 1 на повышенном тоне потребовал от него прекратить оскорбления и кидаться камнями в сторону женщин. Видимо, Потерпевший N 1 не понравился тон мужчины, он еще больше разозлился, и не прекращая свое неадекватное поведение, продолжил ругаться нецензурной бранью в их сторону и начал кидаться в сторону того мужчины камнями. Расстояние между вышеуказанными лицами и ими было примерно 3-4 метра. Во время кидания камнями, Потерпевший N 1 попал камнем в голову того мужчины, который заступился за женщин. После чего они начали бороться. Потерпевший N 1 выше ростом и по телосложению крупнее того мужчины, в связи с чем физические силы оказались не равны. В ходе борьбы муж повалил мужчину на землю, сел на него мужчина оказался под ним лежа на спине. И в таком сидячем положении на коленях, стал наносить кулаками удары в лицо и в область грудной клетки мужчины, сколько раз наносил удары, не может сказать. В этот момент женщины стали кричать и звать на помощь людей. И к ним прибежал ранее неизвестный ей мужчина в возрасте примерно 40 лет. В это время Потерпевший N 1 после нанесения ударов мужчине, обеими руками схватил за шею мужчины и стал его душить. Прибежавший на помощь мужчина потребовал мужа немедленно отпустить мужчину, но муж не реагировал на него и продолжал душить мужчину. Тогда мужчина несколько раз ударил кулаком в область спины мужа, но муж все равно продолжил душить его. Тогда данный мужчина с земли поднял камень и этим камнем один раз ударил в голову мужа, в результате чего от раны не обильно пошла кровь. И только тогда муж перестал душить мужчину, лежащего на земле, и отпустил его шею. И в это время подошла к мужу и увела его во двор дома. На вопросы следователя пояснила, что мужчину, которого душил муж, от сотрудников полиции узнала, как Ч, а мужчину, который ударил в голову мужа камнем - Х Вышеуказанные женщины, также Ч, Х в отношении нее физическую силу не применяли. Х прибежал на помощь, когда Потерпевший N 1 сидя на Ч наносил ему удары в область лица и грудной клетки. В предыдущих показаниях в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ на показания о том, что мужа на улице избивали один мужчина и двое женщин, и эти женщины тоже напали на нее и схватили вас за волосы, пояснила, что тогда испугалась, что мужа Потерпевший N 1 привлекут к уголовной ответственности и посадят в тюрьму из-за того, что он выражался нецензурной бранью в сторону вышеперечисленных лиц и из-за того, что он душил человека, поэтому с целью защитить его дала неправильные показания.

Исследованными показаниями свидетеля ХДВ, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда шли вместе с мужем Ч и ОСВ по **, Ч отстал от них немного, возле переулка стояли парень и девушка, и парень начал на них агрессивно кричать, оскорблять, выражаясь при этом нецензурной бранью. Они им ничего не сказали, и начал кидать камни в их сторону. Когда Ч прибежал к ним, этот парень кинул в голову Ч камнем, из-за чего они начали драться. Но Ч не смог данного парня перебороть, поскольку тот мужчина выше ростом Ч и крупного телосложения. Мужчина в ходе борьбы повалил Ч а на землю, сел на него и начал избивать супруга, наносил кулаками удары в область лица и грудной клетки. В этот момент, испугавшись, они начали звать на помощь. В это время подбежал друг Ч по имени Х, проживающий в **, и заступаясь за Ч, потребовал мужчину отпустить Ч, но мужчина не реагировал на слова Х и начал душить супруга. После чего Х с целью освободить Ч, начал наносить удары по спине мужчины, но тот все равно продолжал душить Ч В это время Х поднял с земли камень, форму и размер из-за суеты не помнит, и ударил мужчину по голове, и только тогда мужчина отпустил ее супруга. После этого прибежала девушка, видимо жена того мужчины и увела его.

Показаниями свидетеля ОСВ в суде аналогичными показаниям свидетеля ХДМ

Показаниями свидетеля Ч данными им в суде из которых следует, что подсудимого Х знает хорошо, являются одноклассниками. 10 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он с гражданской женой ХДВ и со знакомой ОСВ в нетрезвом состоянии по ** Республики Тыва возвращались домой. Затем он отстал от жены, а они пошли дальше вперед его. Когда догнал их, на расстоянии 3-4 метров увидел парня, который выражался нецензурной бранью, при этом кидался в сторону женщин камнями. Он сделал замечание, и потребовал прекратить оскорбления и кидаться камнями в сторону женщин. Но мужчина, несмотря требование прекратить действия, продолжал выражаться нецензурной бранью на них и начал кидаться камнями в его сторону, и один камень попал в его голову, и между ними началась, т.е. произошла словесная перепалка, которая переросла в драку, тот мужчина повалил его на землю, локтем придавил к земле, другой рукой пытался ударить камнем в голову, наносил удары кулаками по его телу, и начал душить, когда его избивали он испугался за свою жизнь и здоровье, поскольку его только выписали из больницы, он является инвалидом, у него туберкулез костей и позвоночника. Затем подсудимый Х подошел к ним и пытался разнять, но потерпевший не реагировал. После того, как ударил камнем, тот отпустил его.

Оглашенными в части показаниями свидетеля Ч, данными им в ходе предварительного следствия из которых следует, что физические силы оказались не равны, кроме того тот мужчина выше его ростом, крупного телосложения, в связи с чем повалил его на землю и сел на него. В таком положении мужчина своими кулаками начал наносить в его лицо и в область грудной клетки удары, количество ударов не помнит. Он в свою очередь от указанных ударов защищался руками, поэтому он смог нанести удар в лицо и 2 удара в область грудной клетки. Далее мужчина схватил его обеими руками за шею и начал душить. В этот момент знакомый мужской голос потребовал отпустить его, но мужчина сидевший на нем, не реагировал на слова мужчины, потребовавшего отпустить его. И через 1-2 минуты мужчина, сидевший на нем, отпустил его, т.е. перестал душить его, встал и ушел с женщиной. И только тогда понял, что его спас одноклассник Х, т.е. тот не смог разнять и увидев, что мужчина душит его рукам, и опасаясь за его жизнь и здоровье ударил в голову данного мужчины.

Оглашенные в части показания свидетель Ч подтвердил в суде.

Показаниями свидетеля ССВ данными им в суде из которых следует, что в апреле 2018 года ближе к вечеру, точное время не помнит, подруга жены ДАК с мужем Потерпевший N 1 в подвыпившем состоянии ушли из их дома, чтобы поехать к себе домой. Через некоторое время, выйдя из дома, он в ограде своего дома увидел их сидящими на крыльце дома. На голове Потерпевший N 1 увидел кровоточащую рану, и в бане помыл голову. Он спросил у них по поводу раны, а они ему объяснили, что неизвестный им мужчина на улице ударил в голову камнем.

Протоколом осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является участок ** Республики Тыва напротив **. В ходе осмотра места происшествия значимые следы и предметы не обнаружены.

Заключением судебно-медицинской экспертизы N следует, что выявленные у потерпевшего Потерпевший N 1 **, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью; **, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное телесное повреждение могло образоваться от воздействия твердого тупого предмета (-ов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N следует, что у Потерпевший N 1 имеются признаки "**. Однако указанные характерологические особенности не сопровождаются **. В криминальной ситуации Потерпевший N 1 перенес **), однако, как свидетельствует анализ материалов уголовного дела, так же как и имеющиеся у него особенности психики не лишали его возможности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, правильно оценивать окружающую обстановку и давать показания. У Потерпевший N 1 признаков патологической склонности к фантазированию не выявлено. В настоящее время имеющаяся ** также не лишают его возможности правильно оценивать окружающую обстановку, прошлые и настоящие события и давать показания.

Протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого Х, следует, ДД.ММ.ГГГГ около 17ч. находясь в ограде дома, расположенного по адресу: ** услышал знакомые женские голоса (крики) о помощи, доносящиеся со стороны ** Х с целью проверить вышел на улицу и увидел, что напротив **. 15 по ** дерутся двое мужчин. Один из них (свидетель Ч) лежал спиной на земле, а на нем сидел второй мужчина (потерпевший Потерпевший N 1) и в таком сидячем положении руками, сжатые в кулаки наносил удары в лицо, в область грудной клетки Ч, а последний закрывал своими руками лицо, тем самым пытаясь защитить себя от ударов. Далее потерпевший Потерпевший N 1 после нанесения ударов кулаками в область лица, в область грудной клетки свидетеля Ч сразу же, обеими руками схватил за шею Ч и начал его душить. Тогда подозреваемый Х подошел к потерпевшему Потерпевший N 1 и правой рукой, сжатой в кулак несколько раз ударил в область спины последнего, чтобы он отпустил свидетеля Ч, но Потерпевший N 1 не реагируя на действия Х продолжал душить Ч Далее Х вышеуказанным камнем стоя один раз силой ударил в область темени головы Потерпевший N 1 После нанесения одного удара камнем в область темени головы Потерпевший N 1, Х сразу же указанный камень бросил на землю. В результате его удара камнем, с теменной части головы Потерпевший N 1 пошла кровь и от этого Х сильно испугался. Потерпевший N 1 получив удар камнем в область темени головы, он перестал душить Ч и отпустил последнего. После чего Потерпевший N 1 повернулся в сторону Х, посмотрел в его лицо, встал и ушел.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии следует, что на фотографии под номером 3 подозреваемый Х по чертам лица узнает потерпевшего Потерпевший N 1.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Х состава преступления, поскольку как правильно, отмечено судом первой инстанции, Х, нанеся Потерпевший N 1 один удар камнем в голову, избрал меры защиты, соразмерные имевшему место посягательству на жизнь и здоровье Ч В силу данных обстоятельств, а также принимая во внимание интенсивность нападения, Х действовал в состоянии необходимой обороны и не допустил превышения ее пределов.

Согласно ч. 1 ст. 37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Исходя из требований данной нормы уголовного закона, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований исключения нахождения оправданного в состоянии необходимой обороны, придя к выводу, что причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны в силу требований ст. 37 ч. 1 УК РФ не является преступлением, а факт самого посягательства и нахождение оправданного Х в таком состоянии установлено в судебном заседании показаниями самого оправданного Х в суде, из которых следует, что он, увидев Потерпевший N 1, сидящего на Ч, который в процессе избиения кулаками стал душить, воспринял реально создавшуюся угрозу для жизни Ч, так как Потерпевший N 1, не реагировал на его попытки пресечь действия по применению насилия, и, когда Ч начал задыхаться Х, пытаясь, пресечь действия Потерпевший N 1 нанес удар камнем в голову, после чего последний прекратил свои действия.

Эти показания оправданного Х, суд первой инстанции сопоставив с другими доказательства по делу, в частности, с показаниями свидетелей-очевидцев ДАК, ХДВ, из которых следует, что в ходе борьбы Потерпевший N 1, повалив Ч сел на него и стал избивать, нанеся удары кулаками в область лица и грудной клетки. На требования Х, прибывшего на помощь, отпустить Ч, Потерпевший N 1, не реагируя начал душить Ч Тогда Х, после попыток оттащить Потерпевший N 1, нанес удары по спине, однако тот продолжал душить Ч, после чего Х, подняв с земли камень, ударил им по голове Потерпевший N 1, пришел к правильному выводу об их достоверности, поскольку они последовательны и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, обоснованно, положив их в основу приговора.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, тщательно исследовав собранные по делу доказательства, сделав им всесторонний анализ и надлежаще оценив их, правильно установил фактические обстоятельства дела, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях Х состава преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, придя к выводу о причинении им тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека нападавшему Потерпевший N 1, в силу ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением.

При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.

Таким образом, доводы апелляционного представления об отсутствии необходимой обороны, в действиях Х, поскольку тот не являлся обороняющимся лицом, посягательства неожиданного со стороны Потерпевший N 1 на него не было, опровергается вышеуказанными доказательствами по делу.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора по доводам апелляционного представления государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка