Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 августа 2021 года №22-1295/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 августа 2021 года Дело N 22-1295/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,
с участием прокурора Шабли В.В.,
осужденного Пахомова Н.Н. путем использования системы видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пахомова Н.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,
Пахомова Н.Н.,_______ года рождения, уроженца .........., ********, ранее судимого.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пахомов Н.Н. осужден приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2016 года и от по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2016 года указанный приговор в отношении Пахомова Н.Н. изменен в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора применение положений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, определено взыскать с Пахомова Н.Н. в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Как следует из приговора Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2016 года Пахомов Н.Н. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пахомов Н.Н.обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, с применением ФЗ N 323 от 03.07.2016г. Просит пересмотреть приговоры Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2016 года и от 29 ноября 2016 года.
Обжалуемым постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2021 года ходатайство осужденного Пахомова Н.Н. о смягчении наказания следствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Пахомов Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на ст.ст. 10 и 76.2 УК РФ, указывает, что возместил ущерб полностью, о чем имеется справка. Отмечает, что был трудоустроен в ФКУ ИК-7.
В суде апелляционной инстанции осужденный Пахомов Н.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить их.
Прокурор Шабля В.В. в своем выступлении полагает необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайства осужденных о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, рассматриваются в порядке ст.ст. 396 - 397, 399 УПК РФ.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона судом соблюдены в полной мере.
Как видно из представленных материалов, Пахомов Н.Н.обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, с применением ФЗ N 323 от 03.07.2016г. Просит пересмотреть приговоры Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2016 года и от 29 ноября 2016 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о пересмотре приговоров, приняв во внимание доводы, изложенные осужденным в его ходатайстве, обоснованно отказал в его удовлетворении.
Федеральным законом от 03.07.2016 года N 323-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации введена ст. 76.2 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что положения ст. 76.2 УК РФ в отношении Пахомова Н.Н. по ч. 1 ст. 166 УК РФ применены быть не могут, поскольку во взаимосвязи с положениями гл. 51.1 УПК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В силу ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно приговору от 29 ноября 2016 года ущерб потерпевшему Пахомовым Н.Н. не возмещен.
Судом первой инстанции было правильно установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ. Выводы суда, изложенные в постановлении, в части отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Пахомова Н.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ мотивированы, представляются суду апелляционной инстанции убедительными.
Иных изменений и дополнений в УК РФ, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного Пахомова Н.Н. новым законом не внесено.
Судом первой инстанции исследованы и всесторонне оценены все материалы и обстоятельства, которые могли иметь значение при разрешении ходатайства осужденного, при этом выводы суда не противоречат требованиям закона.
В постановлении приведены нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов, связанных с применением нового уголовного закона, соответствующие этому мотивы, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Таким образом, доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15июня 2021 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Пахомова Н.Н. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пахомова Н.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий И.Е. Мунтяну


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка