Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 22-1295/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 22-1295/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего
Сажневой М.В.,
при секретаре
Брыжеватой Ю.С.,
с участием прокурора
Тимошенко В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело N 1-42/2020 с апелляционной жалобой адвоката Мохонь И.А. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 05.03.2020г., которым отказано в удовлетворении заявления адвоката Мохонь И.А. о выплате ему вознаграждения за составление и подачу в суд заявления об отзыве апелляционной жалобы на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2020г. в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи Сажневой М.В., изучив доводы жалобы адвоката Мохонь И.А., выслушав мнение прокурора Тимошенко В.А.,
УСТАНОВИЛ:
29.01.2020г. вынесен приговор Уссурийского районного суда Приморского края в отношении ФИО1, защиту интересов которого осуществлял адвокат Мохонь И.А. по назначению в порядке ст.50 УПК РФ.
04.02.2020г. от адвоката Мохонь И.А. поступила апелляционная жалоба на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2020г.
28.02.2020г. адвокат Мохонь И.А. обратился в суд с ходатайством об отзыве апелляционной жалобы, и одновременно с данным ходатайством подал заявление об оплате ему вознаграждения за составление и подачу в суд заявления об отзыве апелляционной жалобы.
05.03.2020 года постановлением Уссурийского районного суда Приморского края отказано в удовлетворении заявления адвоката Мохонь И.А. о выплате ему вознаграждения за составление и подачу в суд заявления об отзыве апелляционной жалобы в отношении ФИО1
В апелляционной жалобе адвокат Мохонь И.А. с решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить постановление и вынести новое решение об удовлетворении выплаты ему вознаграждения.
Цитируя п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, утверждённого постановлением Правительства РФ N 240 от 01.12.2012 г., считает, что суд принял необоснованное решение, поскольку отзыв апелляционной жалобы был единственной возможностью своевременно прекратить нарушение права осуждённого ФИО1 на освобождение его из-под стражи, в связи с окончанием его срока отбывания наказания. Данный отзыв жалобы подлежит оплате, независимо от затраченного времени.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Мохонь И.А., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из представленных материалов 17.02.2020г., осужденный ФИО1 предоставил суду ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы от 30.01.2020г. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2020г. Одновременно ФИО1 ходатайствовал об отзыве апелляционной жалобы адвоката Мохонь И.А., осуществлявшего его защиту в суде первой инстанции. При этом ФИО1 просил уведомить адвоката Мохонь И.А. о его волеизъявлении, которое является приоритетным.
28.02.2020г. адвокат Мохонь И.А. направил в Уссурийский районный суд Приморского края аналогичное заявление об отзыве своей апелляционной жалобы в интересах осужденного ФИО1 и прекращении апелляционного производства.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания оплаты труда адвоката за отзыв апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось, о чем суд мотивированно указал в своем постановлении.
Кроме того, по смыслу ст.131 УПК РФ возмещение процессуальных издержек возможно как за счет средств федерального бюджета, так и за счет средств участников уголовного судопроизводства.
Оснований для изменения либо отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 05.03.2020г. оставить без изменения,
Апелляционную жалобу адвоката Мохонь И.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий М.В. Сажнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
