Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 сентября 2020 года №22-1295/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 22-1295/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кичаева Ю.В.,
судей Волкова В.В., Евдокимовой Е.И.,
при секретаре Урясовой Н.Г., с участием прокурора Тепляковой Н.Г., осужденной Поляковой Л.Б., адвоката Бикбаевой Г.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденной Поляковой Л.Б., адвоката Бикбаевой Г.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденной Поляковой Л.Б., адвоката Бикбаевой Г.Р., мнение прокурора Тепляковой Н.Г., судебная коллегия
установила:
приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2020 года
Плякова Л.Б., <данные изъяты> ранее судимая:
12.11.2015 года приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по п. п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.03.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
29.04.2016 года приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 15.11.2018 года по отбытию наказания,
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Полякова Л.Б. признана виновной в совершении <дата> в квартире по адресу: <адрес>, убийства, т.е. умышленного причинения смерти потерпевшего К.Н.В., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Полякова Л.Б. считает приговор суда незаконным, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд формально учел её явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Суд не учел отрицательные характеристики потерпевшего, её положительные характеристики с места жительства, удовлетворительную характеристику по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда, наличие у неё заболеваний опасных для жизни. Суд квалифицировал её действия как умышленное убийство, однако в материалах дела отсутствуют доказательства её преднамеренной подготовки к такому преступлению. Конфликт был спровоцирован самим потерпевшим. Просит изменить приговор суда, снизить размер назначенного наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Бикбаева Г.Р. в интересах осужденной считает приговор суда незаконным и необоснованным, в виду несправедливости назначенного судом чрезмерно сурового наказания. Указывает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании Полякова Л.Б. признала вину в совершении преступления в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, путем дачи последовательных показаний. Суд оставил без исследования сведения о состоянии здоровья Поляковой Л.Б., а также характеризующие её материалы. Просит изменить приговор суда, снизить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденной и адвоката Бикбаевой Г.Р. государственный обвинитель Новичков А.В. считает приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит оставить приговор суда без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении Поляковой Л.Б.. постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-307 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденной.
Из показаний осужденной, данных в судебном заседании, а также из её показаний в ходе предварительного следствия, а так же из протокола явки с повинной, оглашенных в судебном заседании, следует, что Полякова Л.Б. вину в совершении преступления признала полностью, подробно указала обстоятельства совершения преступления в отношении К.Н.В.
При проверке показаний на месте Полякова Л.Б. изложила обстоятельства совершенного преступления и свои действия на месте преступления.
Признавая данные показания осужденной достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 2, очевидцев преступления, о том, что Полякова Л.Б. в ходе ссоры нанесла К.Н.В. множественные удары ножом и металлическим прутом.
Из показаний свидетеля Свидетель N 10 следует, что он узнал о совершенном убийстве со слов своего знакомого Свидетель N 2, который видел, как Полякова Л.Б. наносила удары ножом К..
Из заключения судебно-медицинской экспертизы (А) от <дата> следует, что смерть К.Н.В. наступила в результате множественных, слепых, проникающих и непроникающих колото-резаных ранение, верхних и нижних конечностей, туловища, головы с повреждением, кожи, мягких тканей, правого, легкого, сердечной сорочки, сердца, осложнившихся острой кровопотерей.
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы от <дата> на футболке, спортивных брюках и правом кроссовке Поляковой Л.Б. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от К.Н.В.
Из заключения комиссии экспертов от <дата> следует, что Полякова Л.Б. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает, она могла в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Совокупность вышеуказанных и других, приведенных в приговоре доказательств, проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительны, какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.
Судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность доказательств, исследованных судом первой инстанции, является достаточной для выводов, изложенных в приговоре.
Нанесение множественных ударов ножом в жизненно важные органы с достаточной силой, от которых К.Н.В. скончался, свидетельствуют о наличии у Поляковой Л.Б. прямого умысла на убийство.
Действия Поляковой Л.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В приговоре суда обоснованно указано на умышленное причинение смерти К.Н.В.
Доводы апелляционной жалобы осужденной о провоцировании конфликта самим потерпевшим К.Н.В. опровергается показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2 и самой Поляковой Л.Б.
Из данных показаний следует, что Полякова Л.Б., Свидетель N 1 и Свидетель N 2 вошли в квартиру К.Н.В. в его отсутствие, где стали распивать спиртное. К.Н.В., вернувшись в квартиру, высказал претензии по данному поводу. В связи с чем возник конфликт, на почве которого у Поляковой Л.Б. возник умысел на совершение убийства потерпевшего. При данных обстоятельствах оснований для признания действий потерпевшего противоправными или аморальными не имеется.
Наказание Поляковой Л.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на её исправление, смягчающих наказание обстоятельств. Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении наказания в должной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание Поляковой Л.Б.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, положительные характеристики.
Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Отсутствие оснований для применения в отношении осужденной положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств Поляковой Л.Б. не назначено дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.105 УК РФ.
Назначенное наказание является справедливым, отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного и личности осужденной.
Суд обоснованно зачел в срок лишения свободы время нахождения Поляковой Л.Б. под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 01.09.2019 г. по день вступления приговора в законную силу.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июня 2020 года в отношении Полякова Л.Б. оставить без изменения, апелляционные жалобы и дополнения к ним осужденной Поляковой Л.Б., адвоката Бикбаевой Г.Р. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка