Постановление Астраханского областного суда от 04 июня 2020 года №22-1294/2020

Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 22-1294/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 22-1294/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе
председательствующего Плискина В.Ф.
при секретаре Барковой Ю.С.
с участием
прокурора Хафизуллиной Р.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Харитонова М.Н. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2020 года, которым прекращено производство по его жалобе поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя МСО СУ СК России по г. Астраханской области ФИО4 от 17 октября 2019 года.
УСТАНОВИЛ:
Харитонов М.Н. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановление следователя МСО СУ СК России по г. Астраханской области ФИО4 от 17 октября 2019 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5
Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2020 года производство по жалобе было прекращено, ввиду отсутствия предмета обжалования.
В апелляционной жалобе Харитонов М.Н просит постановление суда отменить как незаконное и материал направить на новое рассмотрение Указывает, что его доводы о признании незаконным бездействия следователя судом не приняты во внимание. Полагает, что суд необоснованно прекратил производство по делу, основываясь лишь на постановлении прокурора, которое приобщил к материалам дела, не проверяя, отвечает ли оно требованиям закона.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным и обоснованным.
В силу ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд постановления органов следствия, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения, действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.
В своей жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, Харитонов М.Н. оспаривает законность. постановления следователя МСО СУ СК России по г. Астраханской области ФИО4 от 17 октября 2019 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5
Однако, как следует из материалов дела, оспариваемый документ был отменен прокурором 22 января 2020 года и материал направлен на дополнительную проверку.
Поэтому суд обосновано прекратил производство по жалобе Харитонова М.Н. ввиду отсутствия предмета рассмотрения согласно диспозиции ст.125 УПК
Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 12 февраля 2020 года, которым прекращено производство по жалобе Харитонова М.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя МСО СУ СК России по г. Астраханской области ФИО4 от 17 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий В.Ф. Плискин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать