Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22-1294/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 22-1294/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Будника Е.М.,
судей Калугиной Т.В., Авдеева В.Ю.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,
защитника - адвоката Панариной Н.Ю.,
при секретаре Захаревич М.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Самедова Р.М. на приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 18 марта 2020 года, которым
Левочкин Е.П., родившийся (дата) в (адрес), ***, ранее судимый:
- (дата) (адрес) городским судом (адрес) (с учетом постановлений (адрес) городского суда (адрес) от (дата) и (дата)) по ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N (адрес) от (дата), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился (дата) по отбытию наказания,
осужден по ч.3 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 53.1 УК РФ, ему заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка, с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Начало срока отбывания наказания Левочкину Е.П. постановлено исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.
Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество, принадлежащее Левочкину Е.П., отменены судом.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Калугиной Т.В., выступление прокурора Ковалевской Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника-адвоката Панариной Н.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
судом Левочкин Е.П. признан виновным в совершении растраты, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
Преступление, как установлено судом, совершено Левочкиным Е.П. (дата), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело по ходатайству Левочкина Е.П. рассмотрено судом в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Самедов Р.М. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым. Утверждает, что суд нарушил нормы уголовного закона, применив положения ст. 53.1 УК РФ. В подтверждение своих доводов, автор апелляционного представления указывает, что принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, однако Левочкин Е.П. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, и вновь совершил преступление, которое относится к категории тяжких. Указанный факт, по мнению автора апелляционного представления, исключает возможность применения положений ст.53.1 УК РФ. Считает, что судом не дано надлежащей оценки характеристики личности Левочкина Е.П., из которой следует, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость, образующую в его действиях опасный рецидив преступлений, характеризуется по месту жительства и регистрации с посредственной стороны. Просит приговор суда отменить, передать дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия по уголовным делам приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Левочкин Е.П. вину полностью признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержав заявленное после консультации с защитником в соответствии со ст. 316 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Участники процесса не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не установлено.
Таким образом, уголовное дело в отношении Левочкина Е.П. судом первой инстанции рассмотрено при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения дела при согласии осуждённого с предъявленным ему обвинением.
Виновность Левочкина Е.П. в совершении преступления, за которое он осужден, объективно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу.
Действия осуждённого судом верно квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
Психическое состояние Левочкина Е.П. проверено судом, надлежащим образом и обоснованно установлено, что преступление совершено им во вменяемом состоянии, в настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.
В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Левочкина Е.П., суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья виновного, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, публичное принесение извинений потерпевшей - как иные действия, направленные на заглаживание вреда.
Других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, на момент вынесения приговора не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Кроме того, судом учтены данные о личности Левочкина Е.П., который ***
Обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, суд обоснованно назначил Левочкину Е.П. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.
В приговоре суд посчитал необходимым назначить осужденному наказание без применения ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия с данными выводами соглашается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Левочкину Е.П. преступления, личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание.
Вместе с тем судебной коллегией установлены основания для изменения судебного решения, предусмотренные п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.
Так, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о назначении Левочкину Е.П. наказания в виде лишения свободы, судебная коллегия признает убедительными доводы апелляционного представления об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1УК РФ и замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.
Между тем, как усматривается из материалов уголовного дела, Левочкин Е.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, которое относится к категории тяжких, будучи осужденным по приговору (адрес) городского суда (адрес) от (дата).
При наличии указанных обстоятельств, выводы суда о применении положений ст. 53.1 УК РФ и замене Левочкину Е.П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, являются ошибочными и подлежат исключению из приговора.
Верным является вывод суда о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание.
В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Левочкину Е.П. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не имеется и судебной коллегии не представлено.
В этой связи, судебная коллегия считает необходимым изменить в отношении Левочкина Е.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Самедова Р.М. удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 18 марта 2020 года в отношении Левочкина Е.П. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о применении положений ст.53.1 УК РФ и замене Левочкину Е.П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Считать назначенным Левочкину Е.П. наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Отбывать наказание Левочкину Е.П. следует в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Левочкина Е.П. изменить на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять Левочкину Е.П. со дня его заключения под стражу.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
