Постановление Оренбургского областного суда от 18 марта 2014 года №22-1294/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2014 года Дело N 22-1294/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 18 марта 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Виничук Л.А.,
при секретаре Калашниковой А.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
осужденного Ракитина М.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Ракитина М.П. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 января 2014 года, которым апелляционная жалоба Ракитина М.П. возвращена для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи областного суда Виничук Л.А., мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило ходатайство осужденного Ракитина М.П. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.04.2012 года в соответствие с действующим законодательством. В указанном ходатайстве осужденный просил засчитать время его нахождения в изоляторе в срок наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 октября 2013 года производство по ходатайству осужденного Ракитина М.П. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.04.2012 года прекращено. Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 9 января 2014 года жалоба Ракитина М.П. возвращена для устранения недостатков.
В апелляционной жалобе от 26.11.2013 года Ракитин М.П. просил пересмотреть постановление от 16 октября 2013 года, поскольку при рассмотрении его ходатайства адвокат не оказала объема необходимой юридической помощи, тогда как в материалах дела имелись доказательства обоснованности его ходатайства. В апелляционной жалобе от 19.12.2013 года осужденный Ракитин М.П. просил рассмотреть его жалобу, поданную с пропущенным сроком, так как на это имелись весомые причины, указав, что постановление от 16 декабря 2013 года получено им 18 декабря 2013 года. В жалобе от 20.01.2014 года осужденный Ракитин М.П. указывал о несогласии с постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 января 2014 года и от 16 декабря 2013 года, поскольку в них имелись противоречия. Указывает, что в жалобе от 19 декабря 2013 года было указано о приложении постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 декабря 2013 года, а также имелась мотивировка согласно ст. 389.5 УПК РФ. Обращает внимание, что ранее судья ФИО2 принимала окончательное решение при рассмотрении в отношении него уголовного дела. Указывает, что имеет место длительное рассмотрение его ходатайства.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило ходатайство осужденного Ракитина М.П. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.04.2012 года в соответствие с действующим законодательством. В указанном ходатайстве осужденный просил засчитать время его нахождения в изоляторе в срок наказания.
16.10.2013 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга производство по ходатайству осужденного Ракитина М.П. о приведении приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.04.2012 года прекращено.
5.11.2013 года копия постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.10.2013 года была вручена осужденному Ракитину М.П.
2.12.2013 года в Оренбургский областной суд поступила апелляционная жалоба Ракитина М.П. от 26.11.2013 года на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.10.2013 года. Данная жалоба направлена в Ленинский районный суд г. Оренбурга для выполнения требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ.
16.12.2013 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга апелляционная жалоба Ракитина М.П. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.10.2013 года оставлена без рассмотрения.
9.01.2014 года постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга жалоба Ракитина М.П., поданная им 19.12.2013 года, возвращена заявителю для устранения недостатков, установлен срок до 24.01.2014 года. Указанное постановление осужденный Ракитин М.П. получил 14.01.2014 года.
27.01.2014 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области получена информация, что осужденным Ракитиным М.П. повторная жалоба на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.12.2013 года не подавалась.
Как следует из материалов дела осужденным Ракитиным М.П. 16.10.2013 года суду предоставлено заявление с просьбой оставления без рассмотрения его ходатайства.
Как следует из протокола судебного заседания от 11.10.2013 года осужденный Ракитин М.П. и его защитник - адвокат Кузнецова С.Н. поддержали в судебном заседании заявление об оставление ходатайства без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, судом обоснованно прекращено производство по ходатайству осужденного Ракитина М.П. в связи с его отзывом, что отражено в постановлении Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.10.2013 года.
Поскольку апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление была подана осужденным Ракитиным М.П. 26.11.2013 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 389.4 УПК РФ срока обжалования, суд обосновано оставил её без рассмотрения.
Согласно ч.4 ст. 389.6 УПК РФ установлены требования к содержанию апелляционной жалобы, невыполнение которых является основанием для её возвращения.
Поскольку осужденным Ракитиным М.П. при подаче апелляционной жалобы от 19.12.2013 года были нарушены требования вышеуказанной нормы (жалоба не содержала указание на обжалуемое постановление и наименование суда, отсутствовали доводы), судом она была обосновано возвращена без рассмотрения и установлен срок для устранения допущенных недостатков.
Указанные в апелляционной жалобе доводы о противоречиях в постановлениях Ленинского районного суда от 16.12.2013 года и от 9.01.2014 года суд апелляционной инстанции находит надуманными.
Как следует из протокола судебного заседания от 11.10.2013 года, каких-либо отводов суду от участников процесса не поступило, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в части возможной заинтересованности судьи ФИО2 следует признать необоснованными.
Доводы осужденного о том, что его адвокат не оказала необходимой юридической помощи и что длительно рассматривалось его ходатайство, представленными материалами не подтвержден.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение вышеуказанных постановлений не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 января 2014 года, которым жалоба Ракитина М.П. возвращена ему для устранения недостатков - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка