Постановление Хабаровского краевого суда от 22 апреля 2014 года №22-1294/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2014 года Дело N 22-1294/2014
 
Дело № 22-1294/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 22 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
адвоката Рябинина М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ... ,
осужденного Гребенникова М.И.,
при секретаре: Морозове С.А.,
рассмотрев в судебном заседании 22 апреля 2014 года материал по апелляционной жалобе адвоката Дорошенко В.Г., поданной в интересах осужденного Гребенникова М.И. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 февраля 2014 года, которым
удовлетворено представление начальника филиала по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного осужденному Гребенникову М.И., ... , по приговору мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края 08.08.2013 года, лишением свободы,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края 08.08.2013 года Гребенников М.И. осужден по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст.69 ч.ч.2, 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений:
- не уходить из квартиры, в которой он проживает, в период времени с 22 часов до 06 часов;
- не выезжать за пределы ... ;
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;
- не изменять места жительства, пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
С возложением обязанностей:
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25.11.2013 года осужденному Гребенникову М.И. было отменено ограничение «не уходить из квартиры, в которой он проживает в период времени с 22 часов до 06 часов» и дополнено ограничением - не уходить из квартиры, в которой он проживает, в период времени с 22 часов до 07 часов.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10.02.2014 года осужденному Гребенникову М.И. было заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 41 г.Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края 08.08.2013 года в виде ограничения свободы сроком 1 год 7 месяцев на наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 10 дней.
Обосновывая свое решение, суд в постановлении указал, что Гребенников М.И. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, за что ему объявлялось официальное предупреждение 27 сентября 2013 года. После вынесенного предупреждения осужденный Гребенников М.И. без уважительных причин допустил нарушения порядка отбывания наказания: 09.01.2014г. не явился для прохождения регистрации, с 09.01.2014 года по 17.01.20114 года отсутствовал по месту регистрации.
В апелляционной жалобе адвокат Дорошенко В.Г. в защиту интересов осужденного Гребенникова М.И. считает постановление необоснованным. Ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.04.2000г. №14 и п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, просит постановление суда изменить в части определения места отбывания наказания.
В судебном заседании осужденный Гребенников М.И. и адвокат Рябинин М.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление отменить.
Прокурор Нудман И.В. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда отменить, как незаконное и отправить материалы дела на новое разбирательство.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Вместе с тем данные требования закона в должной мере не были судом соблюдены.
Согласно положениям ч. 5 ст. 53 УК РФ и ст. 58 УИК РФ вопрос о замене осужденному неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы может быть решен только в случае его злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ.
Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 58УИК РФ признается:
а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;
б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;
в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;
г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 настоящего Кодекса.
Удовлетворяя ходатайство УИИ о замене Гребенникову М.И. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, суд первой инстанции не учел, что в представленных материалах имеется только одно официальное предостережение, которое было вынесено в адрес Гребенникова М.И. 17.01.2014 г..
Какие именно нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, закрепленные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, были допущены Гребенниковым после 17.01.2014 г. в представлении начальника филиала по Советско- Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 17.01.2014 г., а также в судебном постановлении не указаны.
Данных о том, что Гребенников М.И. отказался от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, скрылся с места жительства на срок более 30 дней либо нарушил предписания, закрепленные в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ, в представленных материалах также не имеется.
Ссылку суда в постановлении на нарушения, допущенные Гребенниковым М.И. 27 сентября и 23 октября 2013 года, нельзя признать обоснованной, поскольку за совершение указанных нарушений постановлением суда от 25.11.2013 года Гребенникову М.И. были дополнены ранее установленные ограничения.
С учетом изложенного, поскольку судом первой инстанции при разрешении представления уголовно-исполнительной инспекции были нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ, это в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.
Однако, в связи с тем, что фактические обстоятельства дела были установлены верно, суд апелляционной инстанции принимает новое решение - об отказе в удовлетворении представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, ст. 389.20, 389.23, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 февраля 2014 года в отношении Гребенникова М.И. отменить.
Вынести новое решение: в удовлетворении представления начальника филиала по Советско-Гаванскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного осужденному Гребенникову М.И., лишением свободы - отказать.
Освободить Гребенникова М.И. из-под стражи немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Хабаровского краевого суда Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка