Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 08 июля 2021 года №22-1293/2021

Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-1293/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22-1293/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Поповой А.О.,
судей: Чернега А.С., Будаевой Л.И.,
при секретаре Андреевой В.Ю.,
с участием прокурора Амбаевой И.Д.,
осужденного Брындина Г.А., его защитника-адвоката Березина С.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Плюснина Н.И. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2021 года, которым:
Брындин Г.А., родившийся ... в <...>, ранее судимый:
- 10 апреля 2014 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч.4 ст.166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 30 июня 2011 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 июня 2011 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 16 марта 2018 года освобожден по отбытии наказания. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 25 января 2018 года в отношении Брындина Г.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с 27 марта 2018 года по 27 марта 2021 года;
- 1 ноября 2018 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 31 октября 2019 года освобожден по отбытии наказания;
- 30 марта 2021 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- осуждён по ч.3 ст.30 - п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 марта 2021 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания осужденного под стражей с 26 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
С осужденного взысканы процессуальные издержки в доход государства в размере 18 150 рублей.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чернега А.С., мнение прокурора Амбаевой И.Д., объяснения осужденного Брындина Г.А. и его защитника Березина С.Н., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Брындин Г.А. признан виновным в том, что ... около <...> находясь в помещении магазина <...> <...> в <...> Республики Бурятия, открыто похитил имущества, принадлежащее <...> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к К.А.А., не доведя преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Обстоятельства совершения преступления изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Брындин Г.А. вину признал полностью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Плюснин Н.И. просит приговор изменить, указать о зачете Брындину отбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 марта 2021 года. Исключить указание на зачет Брындину в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 26 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу. Указать о зачете на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывании наказания время его содержания под стражей с 26 мая 2021 года до дня вступления данного приговора в законную силу.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Брындина Г.А. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, которые сторонами не оспариваются.
Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.
Показания осужденного Брындина Г.А., представителя потерпевшего Р.О.М,, потерпевшего К.А.А., свидетелей Я.Н.В,, О.Е.С., взятые в основу приговора, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора Брындина Г.А. представителем потерпевшего, потерпевшим и свидетелями не имеется.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Нарушений прав участников судопроизводства не допущено.
Таким образом, собранные по делу доказательства, полученные в установленном законом порядке, всесторонне и полно исследованные в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденного Брындина Г.А. по ч.3 ст.30 - п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на основании чего назначил справедливое наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд верно признал рецидив преступлений, который согласно п."б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения при назначении осужденному наказания положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, что надлежащим образом мотивировано в приговоре.
Решение суда о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.3 ст.66, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ, является правильным.
В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, судом назначен верно.
Таким образом, наказание Брындину Г.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному. Оснований для назначения Брындину Г.А. более мягкого наказания не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно материалам уголовного дела Брындин Г.А. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 30 марта 2021 года. При этом назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, суд должен был зачесть отбытое Брындиным наказание по приговору от 30 марта 2021 года по день вынесения приговора по данному уголовному делу, т.е. с 2 февраля 2021 года по 25 мая 2021 года.
Данное нарушение не влияет на законность приговора, вместе с тем требуют внесения в него соответствующих изменений судом апелляционной инстанции.
Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на законность и обоснованность приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2021 года в отношении Брындина Г.А. изменить.
Зачесть Брындину Г.А. в срок отбывания наказания по данному приговору отбытое им наказание по приговору от 30 марта 2021 года - с 2 февраля 2021 года по 25 мая 2021 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать