Постановление Вологодского областного суда от 03 августа 2020 года №22-1293/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2020 года Дело N 22-1293/2020







г. Вологда


3 августа 2020 года




Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Майорова А.А., при секретаре Загоскиной Е.А.,
с участием прокурора Проворовой О.В.,
осужденного Соколова Е.А. и его защитника - адвоката Шапина В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Соколова Е.А. на постановление Верховажского районного суда Вологодской области от 27 мая 2020 года, которым
Соколову Е.А., родившемуся 16 сентября 1976 года в ...
осужденному:
- 6 декабря 2018 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 01.04.2019 года и апелляционного постановления Вологодского областного суда от 05.06.2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;
07 октября 2019 года постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 06.12.2018 г., заменено на исправительные работы на неотбытый срок 9 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;
заменено нетбытое наказание в виде 9 месяцев 10 дней исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, лишением свободы сроком на 3 месяца 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 мая 2020 года.
Мера пресечения до вступления постановления в законную силу избрана в виде заключения под стражу, Соколов Е.А. взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Майорова А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и апелляционной жалобы осужденного Соколова Е.А., его выступление в судебном заседании и адвоката Шапина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд
установил:
Начальник Верховажского МФ ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Вологодской области" Ч. обратился в суд с представлением о замене Соколову Е.А. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.
Постановлением суда представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Соколов Е.А. выражает несогласие с решением суда, просит его пересмотреть. В обоснование указывает, что не смог трудоустроиться в ..." из-за отсутствия вакантных мест. Направление, выданное УИИ, в ..." не отдал, в инспекции ситуацию своевременно не разъяснил. Трудоустроиться по направлению, выданному УИИ на работу в ...", также не получилось, ввиду отсутствия вакантных должностей, о чем по телефону ему пояснил начальник .... Кроме того, ... находиться от его дома за 110 км, и чтобы добраться туда возникает много сложностей, касающихся транспорта и финансов. Эту ситуацию он пояснил начальнику Верховажского УИИ Ч. Для своевременной явки в УИИ он с середины января 2020 года ездил в Верховажье за 43 км в одну строну автостопом не один раз в неделю по повесткам. Когда возможности приехать не имелось, он сообщал об этом Ч. Обращает внимание, что от контроля УИИ не скрывался, работал на ... официально трудоустроиться не смог. 23 мая 2020 года ему очередной раз было выписано направление на работу в ...", но в обществе ему пояснили, что посевная еще не началась и необходимо подождать. На судебном заседании, назначенном на 27 мая 2020 года, он просил суд дать шанс на отсрочку замены исправительных работ лишением свободы, но суд ему отказал. Считает, что возможности трудоустроиться не было и в этом его вины нет. Просит постановление суда отменить, дать шанс и возможность трудоустроиться.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Соколова Е.А. помощник прокурора Верховажского района Колесников Д.А., приводя свои доводы, просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Соколова Е.А. и.о. начальника Верховажского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УСИН России по Вологодской области А.. считает постановление Верховажского районного суда от 27 мая 20202 года законным, обоснованным и достаточно мотивированным. Указывает, что все повестки о дате явки в уголовно- исполнительную инспекцию Соколов Е.А. получал на руки лично. После вынесения постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 7 октября 2019 года Соколов Е.А. так не приступил к отбыванию наказания, злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, чем нарушил предписания суда. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколова Е.А. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание, в том числе лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ. В соответствии с ч.ч.1,3 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, при этом злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждение в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Фактические обстоятельства злостного уклонения Соколовым Е.А. от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Судом установлено, что Соколов Е.А. был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления суда от 07.10.2019 года. С 20.11.2019 года до 12.01.2020 года Соколов Е.А. состоял на учете в филиале N 1 по г.Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области. На учет Верховажского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области Соколов Е.А. был поставлен 13.01.2020 года, ему был разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, ответственность, предусмотренная ст.50 УК РФ, ст.46 УИК РФ.
Как следует из представленных материалов, осужденный Соколов Е.А. не исполнял наказание в виде исправительных работ, без уважительных причин неоднократно не являлся по вызовам инспекции, не трудоустроился.
Так, Соколову Е.А. было выдано направление на трудоустройство от 13.01.2020 и 03.02.2020 г. в ... (л.д. 17,20), в ... от 17.02.2020, 06.03.2020 (л.д.39, 42), однако в указанные организации осужденный не устроился, сведений об отказе в приеме на работу в УИИ не представил. Без уважительных причин Соколов Е.А. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по повесткам 10 и 25 февраля, а также 23 марта 2020 года. С ним неоднократно проводились индивидуально-профилактические беседы, были получены объяснения, вынесены письменные предупреждения о возможности замены наказания более строгим видом.
В связи с изложенным, доводы осужденного Соколова Е.А. об уважительности причин его не трудоустройства и не явки в УИИ, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, не основанными на фактических обстоятельствах, поскольку каких-либо объективных данных, подтверждающих утверждения осужденного Соколова Е.А. о его намерениях трудоустроиться, о его визитах и звонках в УИИ, суду не представлено, все эти утверждения голословны и опровергнуты исследованными в судебном заседании суда первой инстанции материалами.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о признании Соколова Е.А. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и удовлетворении представления начальника УИИ. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда, считает их обоснованными и мотивированными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Верховажского районного суда Вологодской области от 27 мая 2020 года в отношении Соколова Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Майоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка