Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-1292/2022

Судья Скрипст А.А. Дело <данные изъяты> 50RS0<данные изъяты>-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Сергеевой Н.В. и Сеурко В.М.,

прокурора Солонина А.Ф.,

осужденного Баграева К.К. и адвокатов Плиева А.М., Соколова М.В., представляющих интересы осужденного Баграева К.К. на основании соглашений,

осужденной Колосовой Я.Е. и адвоката Рыкова Ю.С., представляющего интересы осужденной Колосовой Я.Е. на основании соглашения,

при секретаре-помощнике судьи Гаджиеве Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чечеткиной К.В. и апелляционной жалобе адвоката Рыкова Ю.С. на приговор Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

БАГРАЕВ К. К.ИЧ, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, Казахской ССР, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий администратором в ООО "Чистый город", зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимый, и

КОЛОСОВА Я. Е., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, Коми АССР, гражданка РФ, имеющая высшее образование, замужняя, работающая специалистом в ООО "ПежоСитроенРус", зарегистрированная и проживающая по адресу: <данные изъяты>, мкр.Западный, <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждены каждый по п."а" ч.5 ст.290 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий, на срок 4 года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 1308400 (один миллион триста восемь тысяч 400) рублей каждому; с уплатой штрафа по определенным реквизитам;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное Баграеву К.К. и Колосовой Я.Е. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет каждому, за период которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление;

на период испытательного срока на осужденных Баграева К.К. и Колосову Я.Е. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные данным органом,

заслушав доклад судьи Сергеевой Н.В.,

мнение прокурора Солонина А.Ф., поддержавшего доводы апелляционного представления,

выступления адвокатов и осужденных, поддержавших доводы поданной по делу апелляционной жалобы, возражавших против удовлетворения представления прокурора,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Баграев К.К. и Колосова Я.С. признаны виновными в получении взятки, то есть получении должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чечеткина К.В. просит исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении к назначенному Баграеву К.К. и Колосовой Я.Е. наказанию положений ст.73 УК РФ и назначении им условного наказания; направить Баграева К.К. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, Колосову Я.В. - в исправительную колонию общего режима; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Баграева К.К. двоих малолетних детей; указать о наличии у него одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка; в качестве дополнительного наказания назначить Баграеву К.К. и Колосовой Я.Е. штраф в размере, десятикратном сумме взятки, а именно, 1.308.402 рубля.

В обоснование доводов представления, автор ссылается на допущенные судом нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства при постановлении приговора в отношении Баграева К.К. и Колосовой Я.Е., а также на несправедливость назначенного им наказания; отмечает, что осужденными было совершено особо тяжкое преступление, с использованием служебных полномочий по занимаемых ими должностям в Таможенных органах Российской Федерации, которое носит коррупционный характер и подрывает авторитет власти; приводя смягчающие наказание осужденных обстоятельства, установленные судом, обращает внимание на то, что Баграев К.К. вину по предъявленному обвинению признал частично, а Колосова Я.Е. не признала в полном объеме, исходя из чего, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени повышенной опасности содеянного, считает, что назначенное им наказание подлежит усилению; кроме того, ссылаясь на положения п."г" ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ и на то обстоятельство, что на момент постановления приговора дочери Баграева К.К. исполнилось 15 лет, государственный обвинитель просит внести изменения в этой части во вводную часть приговора; также указывает на то, что судом неверно была исчислена сумма штрафа при назначении дополнительного наказания, при том, что размер взятки в виде 2.000 долларов США на <данные изъяты> составлял 130.840 рублей 20 копеек по курсу Центрального Банка РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Рыков Ю.С. просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Колосовой Я.Е. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава инкриминируемого ей преступления.

В обоснование доводов жалобы защита указывает на то, что выводы суда о виновности Колосовой Я.Е. строятся только на показаниях Свидетель N 1, который предположил, что между Баграевым К.К. и Колосовой Я.Е. был сговор на получение взятки; обращает внимание на исследованную в судебном заседании видеозапись, на которой видно, что на предложение Свидетель N 1 "договориться", Колосова Я.Е. ответила отказом; после того как в кабинет вошел Баграев К.К., каких-либо диалогов между ним и Колосовой Я.Е., из которых бы следовало, что они каким-либо образом договариваются о получении денежных средств, не происходит; указанный довод подтверждается комплексным психолого-лингвистическим заключением специалиста; отмечает, что его подзащитная не отрицала, что по просьбе Баграева К.К. внесла ложные сведения в акт таможенного досмотра Свидетель N 1 и в протокол об административном правонарушении о размере обнаруженных у последнего денежных средств, однако сделала она это из жалости к семье Бахтияровых и из-за страха перед Баграевым К.К., являвшимся ее руководителем; за вышеуказанные действия от Баграева К.К. она никаких денежных средств не получала; также ей не было известно о том, получал ли Баграев К.К. денежные средства от Свидетель N 1; настаивая на отсутствии между Баграевым К.К. и Колосовой Я.Е. предварительного сговора на получение взятки, защита обращает внимание на исследованную в судебном заседании видеозапись в той части, из которой усматривается, что после выяснения ситуации, Баграев К.К. и Свидетель N 1 вышли из кабинета, где, согласно показаниям последних, между ними произошли переговоры о получении взятки, а Колосова Я.Е. в это время находилась в кабинете, в переговорах не участвовала; отмечает, что Баграев К.К. подтвердил показания Колосовой Я.Е., указав, что он не ставил ее в известность о своих намерениях, денежные средства получил лично для себя; кроме того, защита обращает внимание на личность Свидетель N 1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, состоит на учете в ПНД, отмечает противоречивость и непоследовательность его показаний, данных в ходе предварительного расследования; считает, что удобные для следствия показания были им даны в обмен на прекращение в отношении него уголовного преследования, что и произошло; исходя из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", полагает, что действия Баграева К.К. надлежит квалифицировать по ч.3 ст.290 УК РФ, а уголовное преследование в отношении Колосовой Я.Е. подлежит прекращению; ссылается на то, что в силу семейного кодекса основания для привлечения Бахтияровой А.В. к административной ответственности по ст.16.4 КоАП РФ отсутствовали; обращает внимание на личность Колосовой Я.Е., которая по месту работы характеризуется исключительно положительно, неоднократно поощрялась, имеет ведомственные награды, а также на то, что на банковских карточках и счетах в банках у всех членов ее семьи незначительные суммы; что ее расходы не превышали заработную плату, по месту ее жительства никаких ценностей или денежных средств обнаружено не было, арестованный автомобиль был приобретен на заемные денежные средства и в настоящее время он находится в залоге у банка.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Плиев А.М. просит оставить его без удовлетворения; указывает на то, что частичное признание Баграевым К.К. своей вины не может служить обстоятельством обосновывающим несправедливость приговора ввиду его лояльности, так как Баграев К.К. не заявлял о своей полной не виновности, а лишь сообщил о том, что Колосова Я.Е. не причастна к совершению инкриминируемого ему преступления; ссылается на отсутствие неоспоримых доказательств совершения Баграевым К.К. преступления в составе группы с Колосовой Я.Е.; обращает внимание на личность Бахтиярова К.К. и показания данные им в ходе предварительного следствия, которые, по мнению защитника, являются противоречивыми; полагает, что с учетом данных о личности Баграева К.К., смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности применения в отношении него положений ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Соколов М.В. также просит приговор суда в части назначения Баграеву К.К. условного наказания оставить без изменения; проводит анализ показаний свидетеля Свидетель N 1, которые считает противоречивыми, и видеозаписи, исследованной судом; настаивает на отсутствии между Баграевым К.К. и Колосовой Я.Е. предварительного сговора на получение взятки; считает, что выводы суда в этой части основаны на предположениях, на совокупности косвенных доказательств; отмечает, что не привлечение к административной ответственности Свидетель N 2, в силу семейного кодекса, являлось законным и ее освобождение от ответственности не могло быть инкриминировано Баграеву К.К..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражения на представление государственного обвинителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Расследование настоящего уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

В приговоре суд в соответствии со ст.307 УПК РФ описал преступное деяние, признанное судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, раскрыв их содержание.

Вывод суда о виновности Баграева К.К. и Колосовой Я.Е. в совершении инкриминируемого им деяния является обоснованным, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре.

Как усматривается из показаний потерпевшего Свидетель N 1, данных им как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, <данные изъяты> он вместе со своей супругой Свидетель N 2 прилетел в аэропорт Домодедово из <данные изъяты>, расположенного в Объединенных Арабских Эмиратах, где они продали принадлежащую им квартиру и транзитом через Москву возвращались с вещами и деньгами домой в Пензу; по прилету в аэропорт они прошли паспортный контроль и проследовали в "зеленый коридор"; там его супругу остановила таможенный инспектор, как потом оказалось, Колосова Я.Е., которая установила наличие у него и его жены при себе разрешенной к перемещению иностранной валюты в сумме 9.900 долларов США у каждого, и кроме того, у него в куртке обнаружились 12.920 долларов, оставшиеся от продажи квартиры, которые жена должна была оставить в Арабских Эмиратах, и 21.000 рублей, которые он рассчитывал потратить за парковку машины в аэропорту и бензин на дорогу в Пензу, а у жены в косметичке - еще 18.000 рублей; оказалось, что сумма перевозимых им денег в иностранной валюте составила 22 820 долларов США, что превышало допустимый законодательством размер; он попросил Колосову Я.Е. сделать шаг назад, вернуться на "красный коридор" и задекларировать ввезенную сумму, но та это сделать запретила, сопроводила их в отдельное помещение таможенного поста для составления документов об административном правонарушении; в кабинете Колосова Я.Е. разъяснила ответственность по ст.16.4 КоАП РФ и озвучила, что примерная сумма штрафа составит 6 000 долларов США; он спросил ее, можно ли урегулировать этот вопрос иначе, на что она ответила, что "сейчас придет начальник и он будет с Вами решать, я ничего не решаю"; при этом она сказала, что не хотела бы, чтобы он платил штраф в такой сумме; спустя некоторое время в кабинет зашел, как потом оказалось заместитель начальника таможенного поста Баграев К.К., который являлся руководителем Колосовой Я.Е.; Колосова Я.Е. рассказала Баграеву К.К. о выявленном нарушении, озвучила сумму обнаруженных денежных средств; спустя некоторое время Колосова Я.Е. и Баграев К.К. вышли из кабинета, а когда Колосова Я.Е. вернулась, попросила его выйти в коридор; в коридоре у него состоялся разговор наедине с Баграевым К.К., который пояснил ему, что за неуплату штрафа со всей выявленной у него суммы денег, он должен будет дать ему взятку в сумме 2 000 долларов США, а штраф в итоге заплатит исходя из суммы превышения в 820 долларов США; он, Свидетель N 1, согласился и вернулся в кабинет; после его возвращения Колосова Я.Е. вышла из кабинета, а когда вернулась, на листе бумаги написала сумму взятки и сумму превышения провозимых денежных, спросила: "Так Вы договорились?", на что он ответил утвердительно; затем в кабинет вернулся Баграев К.К., который стал давать указания Колосовой Я.Е. о том, как нужно составить административные документы; для упрощения процедуры он сказал Колосовой Я.Е., что у Свидетель N 2 нужно написать только 9 900 долларов США, без указания 18 тысяч рублей из косметички, вследствие чего супруга будет освобождена от административной ответственности, а у него указать только 10 820 долларов США и 21 000 рублей; Колосова Я.Е. после полученных указаний стала составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, в который вносила ложные сведения о сумме обнаруженных у него денег, а они с женой, при помощи сотрудников таможни, стали писать новые объяснения, где указали ложные суммы перевозимых денег: 10 820 долларов США и 21 тыс. рублей у него и 10 000 долларов США у супруги; в ходе составления документов он на столе перед Баграевым К.К. в присутствии Колосовой Я.Е. отсчитал от всей имеющейся у него суммы 2 000 долларов США и по ранее достигнутой договоренности передал их Баграеву К.К. лично в руки, которые тот положил к себе в карман брюк; Колосова Я.Е. находилась рядом и видела происходящее, не высказывая никакого удивления; после этого он 10 тысяч долларов США отложил себе, а 10 820 долларов США и 21 000 рублей, как сказали Баграев К.К. и Колосова Я.Е., он предъявил для таможенного досмотра; акты таможенного досмотра в отношении него и супруги составляла от руки таможенный инспектор Блохина К.К., которая пришла в самом конце и не слышала предварительный разговор о фальсификации административных документов и не присутствовала при передаче им Баграеву К.К. взятки в виде денег в размере 2 000 долларов США; сведения в акте Блохина К.К. указывала те, которые ей сообщила Колосова Я.Е.; затем они с женой подписали все составленные сотрудниками таможни документы; с помощью Баграева К.К. он обменял валюту и оплатил штраф, который от суммы превышения 820 долларов и 21 тысяч рублей составил 37 322 рубля 24 копейки, после чего они вместе с ним вернулись в кабинет и передали сотрудникам таможни квитанцию об оплате штрафа, после чего они с Колосовой Я.Е. вернулись на "красный коридор", где она помогла заполнить декларацию от его имени, в которой он, по ее указанию, написал, что перевозит якобы 9800 долларов США и 21 тысячу рублей; зачем нужно было заполнять эту декларацию, ему не понятно, но так сказала сделать Колосова Я.Е.; после этого они с супругой уехали на машине домой в Пензу.

Свои показания свидетель Свидетель N 1 подтвердил на очных ставках с осужденными Баграевым К.К. и Колосовой Я.Е..

Также показания свидетеля Свидетель N 1 согласуются с показаниями его жены Свидетель N 2; с показания свидетеля Лаповой К.К. (Блохиной К.К.), сотрудника таможни, которая составляла на Бахтияровых акты досмотра пассажиров, указав в них сведения о сумме денежных средств, имевшихся у пассажиров, которые ей сообщила Колосова Я.Е.; с видеозаписью, сделанной <данные изъяты>, на которой зафиксирован процесс составления в кабинете Баграева К.К. и Колосовой Я.Е. процессуальных документов в отношении Бахтияровых, в ходе просмотра которой в судебном заседании было установлено, что после того, как Бахтияров вернулся в кабинет после разговора с Баграевым, Колосова выходила из кабинета, а когда вернулась, написала что-то на листе бумаги и показала Бахтиярову.

Не противоречат показания потерпевшего свидетеля Свидетель N 1 и показаниям самих осужденных Баграева К.К. и Колосовой Я.Е. об обстоятельствах задержания Бахтияровых, не отрицавших факт оформления в отношении последних процессуальных документов, содержащих ложные сведения.

Начальник отдела специальных таможенных процедур <данные изъяты> таможенного поста аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни Свидетель N 5, подтвердил в судебном заседании, что Баграев К.К. был его заместителем, в обязанности которого входил контроль над составлением административных материалов, в связи с чем, он присутствовал при составлении документов.

Свидетель Свидетель N 4, заместитель начальника отдела Домодедовской таможни, дал суду пояснения о полномочиях Баграева К.К. и Колосовой Я.Е., являвшейся на тот момент главным государственным таможенным инспектором, и о процедуре составления процессуальных документов, в случае обнаружения у пассажиров незадекларированных товаров (денег), из которых также усматривается, что инспектор сам составляет документы и принимает решение о размере штрафа, но с согласованием начальника смены.

Объективно показания свидетеля Свидетель N 1 подтверждаются письменными материалами дела:

- заявлением Свидетель N 1 от <данные изъяты> по факту передачи <данные изъяты> Баграеву К.К. 2 000 долларов США для уменьшения размера незаконно перемещенных наличных денежных средств и составления заведомо недостоверных (подложных) процессуальных документов;

- протоколом обыска от <данные изъяты>, проведенного в служебных помещениях таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России, в ходе которого были изъяты: дело об административном правонарушении в отношении Свидетель N 1, возбужденное и рассмотренное <данные изъяты>; должностные регламенты главного государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур <данные изъяты> таможенного поста Аэропорта Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России Колосовой Я.Е. и заместителя начальника отдела специальных таможенных процедур <данные изъяты> таможенного поста Аэропорта Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России Баграева К.К.; личная номерная печать Баграева К.К.; документы из личных дел Баграева К.К. и Колосовой Я.Е., которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу;

- протоколом выемки от <данные изъяты>, согласно которому у старшего государственного таможенного инспектора отдела специальных таможенных процедур <данные изъяты> таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России Красенькова Д.И. изъяты административные документы в отношении Свидетель N 2, в т.ч. акт таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного использования в сопровождаемом багаже от <данные изъяты>, согласно которому главным государственным таможенным инспектором ОСТП <данные изъяты> таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Колосовой Я.Е. произведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых Свидетель N 2, в ходе досмотра Свидетель N 2 нарушений таможенного законодательства не выявлено, изъятие товаров не производилось; акт досмотра подписан в соответствующих графах Свидетель N 2 и от имени Колосовой Я.Е.;

- заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому подпись в протоколе об административном правонарушении от <данные изъяты> в отношении Свидетель N 1 на седьмой странице от имени Колосовой Я.Е. исполнена самой Колосовой Я.Е.; подпись в объяснении Свидетель N 1 от <данные изъяты> на первой странице от имени Колосовой Я.Е. исполнена самой Колосовой Я.Е.; рукописный текст в объяснении Свидетель N 1 от <данные изъяты> на первой странице, исполнен самой Колосовой Я.Е.; подпись в акте таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от <данные изъяты> на оборотной стороне от имени Колосовой Я.Е., исполнена, вероятно, Блохиной К.К.; рукописный текст в акте таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже <данные изъяты>/ф000454 от <данные изъяты>, исполнен Блохиной К.К.; подпись на докладной записке от <данные изъяты> о совершении административного правонарушения Свидетель N 1 от имени Колосовой Я.Е. исполнена самой Колосовой Я.Е.; подпись в объяснении Свидетель N 2 от <данные изъяты> на первой странице от имени Колосовой Я.Е. исполнена самой Колосовой Я.Е.; рукописный текст в объяснении Свидетель N 2 от <данные изъяты> на первой странице исполнен самой Колосовой Я.Е.; подпись в акте таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже <данные изъяты>/ф000453 от <данные изъяты> на оборотной стороне от имени Колосовой Я.Е., исполнена, вероятно, Блохиной К.К.; рукописный текст в акте таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже <данные изъяты>/ф000453 от <данные изъяты>, исполнен самой Блохиной К.К.;

- протоколом выемки от <данные изъяты>, из которого видно, что у начальника отдела специальных таможенных процедур <данные изъяты> таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФТС России Николаева А.Н. была изъята пассажирская таможенная декларация Свидетель N 1 от <данные изъяты>, согласно которой: основной формуляр - Свидетель N 1 прибыл из ОАЭ, у него имелась при себе иностранная валюта, превышающая 10 000 долларов США (на оборотной стороне листа два оттиска круглой мастичной печати красного цвета), дополнительный формуляр - Свидетель N 1 имеет наличные денежные средства 9 800 долларов США и 21 000 рублей (на оборотной стороне листа имеется два оттиска круглой мастичной печати красного цвета "<данные изъяты>Э038А ФТС России Домодедовская таможня 038" - личная номерная печать Колосовой Я.Е.;

- протоколом выемки от <данные изъяты>, согласно которому у Свидетель N 1 было изъято соглашение о покупке-продаже квартиры в Арабских Эмиратах;

- протокол обыска от <данные изъяты>, в ходе которого в квартире Колосовой Я.Е., в т.ч. был обнаружен и изъят тубус с номерной печатью с надписью "Колосова Я.Е. ОСТП <данные изъяты> ЛНП 038 (0268)";

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапортом об обнаружении признаков преступления от <данные изъяты> <данные изъяты>/К/7-3085, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <данные изъяты> <данные изъяты>/К/7-2921, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" с использование негласной аудио и видеозаписи от <данные изъяты> <данные изъяты>/К/7/4748, рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" от <данные изъяты> <данные изъяты>/К/7-3084, справкой-меморандумом по результатам прослушивания аудиозаписей переговоров на компакт-диске,

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от <данные изъяты>, в ходе просмотра которой был установлен разговор, состоявшийся <данные изъяты>, в ходе которого Свидетель N 1 говорит Колосовой Я.Е.: "с меня тысяча ровно", на что она отвечает ему: "Вы понимаете, у меня тоже, камера пишет, я посчитала"; Свидетель N 1 продолжает предлагать Колосовой Я.Е. денежные средства (взятку): "Не, ну, это понятно чисто, ну, мы же оба взрослые люди... 2.000 долларов отдаем,", "Мы ж можем... сумму две тысячи отдать"; в ответ она предлагает позвать своего начальника: "Я, понимаете, как бы просто инспектор. Давайте я Вам позову начальника, я попробую объяснять, что всё происходит под камерами. Риск большой для меня"; при этом Колосова Я.Е. говорит Свидетель N 1: "Я бы не хотела, чтобы Вы платили 6 000 долларов", "Да, тем более, мне поверьте от этого... спасибо никто не скажет, ни государство не скажет, никто", "Я делать ничего не могу, правда, я исполнитель"; на это Свидетель N 1 ей говорит: "Ну, и я считаю, это достойное предложение с моей стороны"; за Баграевым К.К. из кабинета выходит Свидетель N 1; после его возвращения из кабинета выходит Колосова Я.Е., а когда возвращается, то что-то пишет на листе бумаги и показывает Свидетель N 1, поясняя: "Нет, просто все равно. Мы Вас завели, мы с вами это... Мы сейчас составляем", "Почему в помещении находились долгое время, на линии считала", "Давайте (записывая что-то на листе бумаги) на вас двоих рублями 21 000 ... и 820 превышение"; затем возвращается Баграев К.К., Колосова Я.Е. передает ему лист бумаги, на котором делала записи и спрашивает у него: "я так все посчитала?". На что Баграев К.К. с ней соглашается, говоря Свидетель N 1: "Так, смотри, ну, как бы в любом случае, мы не будем составлять как бы два протокола, в этой связи давайте как-то перепишем"; затем Колосова Я.Е. и Баграев К.К. помогают Свидетель N 1 и Свидетель N 2 написать объяснения, диктуя текст;