Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 08 июля 2021 года №22-1292/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2021 года Дело N 22-1292/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,
при секретаре Хайдаповой М.Б.,
с участием прокурора Петушковой В.В.,
осужденного Коренева Е.Н., его защитника-адвоката Будаева А.Ц.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного осужденного Коренева Е.Н. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2021 года, которым:
Коренев Е.Н., родившийся ... в <...> Республики Бурятия, ранее не судимый;
- осужден по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.
Доложив дело, заслушав объяснения осужденного Коренева Е.Н., мнения его защитника Будаева А.Ц., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Петушковой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Коренев Е.Н. признан виновным в том, что ... около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений с Б.А.С. действуя умышленно, нанес ему 2 удара неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, в голову, причинив рвано-ушибленные раны затылочной области, левой ушной раковины, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства до 21 дня; двусторонний перелом нижней челюсти, расценивающийся как причинившее средней тяжести вред здоровью человека повреждение по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Коренев Е.Н. вину признал полностью, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Коренев Е.Н. считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражении государственный обвинитель Хомякова С.А. считает доводы апелляционной жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению, а приговор законным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, возражений, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Обвинение Кореневу Е.Н. было понятно, он согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом.
Установлено, что осужденный осознавал последствия постановления такого приговора, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к правильному выводу о том, что процедура проведения судебного заседания в особом порядке соблюдена, отвечает требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ и верно квалифицировал действия Коренева Е.Н. по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика по месту работы, отсутствие судимости и молодой возраст, болезненное состояние здоровья, возмещение вреда, наличие детей на иждивении.
Оснований для признания иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, суд верно установил совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.
Оснований для назначения наказания осужденному с применением ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ не установлено. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Решение суда о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, является правильным.
В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, судом назначен верно.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 26 мая 2021 года в отношении Коренева Е.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка