Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 26 апреля 2021 года №22-1292/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 22-1292/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И., судей Носкова П.В., Осипова Д.Ю.,
при секретаре Мажирине М.В.,
с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,
осужденного Мозалёва А.Е. путем системы видеоконференц-связи,
защитника-адвоката Ломухина А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Орешкина О.Ю. на приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 2 марта 2021 года, которым
Мозалёв А.Е., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты), зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, проживающий по адресу: <адрес изъят>, (данные изъяты),
ранее судимый:
7 декабря 2007 года <адрес изъят> городским судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с учетом постановления <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 15 июля 2011 года, с применением ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;
16 марта 2009 года <адрес изъят> городским судом <адрес изъят>, с учетом кассационного определения <адрес изъят> областного суда от 27 августа 2009 года, постановления <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 15 июля 2011 года по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
18 мая 2010 года <адрес изъят> городским судом <адрес изъят>, с учетом постановления <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 15 июля 2011 года, по ч. 2 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся по отбытии срока наказания - 05 мая 2017 года.
На основании решения <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 20 февраля 2017 года Мозалёву А.Е. установлен административный надзор сроком на 3 года.
12 декабря 2018 года мировым судьей по Номер изъят судебному участку <адрес изъят> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;
28 октября 2019 года <адрес изъят> районным судом <адрес изъят>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес изъят> областного суда от 9 декабря 2019 года, по ч. 1 ст.119, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Номер изъят судебного участка <адрес изъят> от 12 декабря 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 28 декабря 2020 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 19 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, освободился 12 февраля 2021 года;
осужден по:
ч.1 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы;
по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы;
по ч.1 ст. 314.1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 28 октября 2019 года окончательно назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Мозалёву А.Е. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 2 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от 28 октября 2019 года, с 20 августа 2019 года по 11 января 2021 года.
Гражданский иск потерпевшей Пт. удовлетворен. Взыскано с Мозалёва А.Е. в пользу Пт. 17 900 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
По докладу судьи Першина В.И., выслушав выступления сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Мозалёв А.Е. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.
Преступления совершены в <адрес изъят> 3 августа 2019 года, а также в период с 13 июля 2019 года по 14 августа 2019 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Мозалёв А.Е. вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Орешкин О.Ю. выражает несогласие с приговором суда.
В обоснование доводов указывает, что при решении вопроса о виде и размере наказания Мозалёву А.Е. суд пришел к ошибочному выводу о наличии в его действиях опасного рецидива. Поскольку Мозалёв А.Е. дважды судим за тяжкие преступления приговорами от 16 марта 2009 года и от 18 мая 2010 года, осужден по настоящему приговору за тяжкое преступление, то в действиях осужденного усматривается особо опасный рецидив. В связи с чем режим отбывания наказания следует назначить особый, а наказание подлежит усилению.
Просит приговор изменить, учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства - особо опасный рецидив, изменить режим отбывания наказания на особый, усилить назначенное наказание.
В возражениях адвокат Кудряшов Э.В. выражает несогласие с представлением прокурора, просит приговор оставить без изменения, при этом подробно мотивирует свою позицию.
В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Пашинцева Е.А. просила апелляционное представление удовлетворить.
Осужденный Мозалёв А.Е., защитник-адвокат Ломухин А.А. просили доводы апелляционного представления оставить без удовлетворения.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, поступивших возражений, проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Мозалёва А.Е. в открытом хищении чужого имущества; в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ.
В апелляционном представлении фактические обстоятельства содеянного Мозалёвым А.Е. и юридическая квалификация его действий не оспариваются, доказанность вины осужденного под сомнение не ставится.
Причастность Мозалёва А.Е. к содеянному установлена и подтверждена: показаниями самого осужденного Мозалёва А.Е. в ходе предварительного следствия, в которых он подробно и последовательно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений; показаниями потерпевшей Пт.; свидетелей Св. 1, Св. 2, Св. 3, Св. 4, Св. 5, Св. 6, Св. 7, Св. 4, Св. 8, Св. 9, Св. 10, Св. 11; протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, предметов, документов, выемки документов и предметов и другими доказательствами.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. Данных, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, не установлено.
С учетом установленных судом обстоятельств и доказанности вины Мозалёва А.Е. его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку.
Суд тщательно проверил психическое состояние осужденного Мозалёва А.Е. и пришел к правильному выводу о его вменяемости в отношении инкриминированных ему деяний.
Наказание Мозалёву А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия обстоятельства, отягчающего наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал по каждому преступлению состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание осужденному, судебная коллегия не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 161, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, суд правильно признал рецидив преступлений.
При назначении наказания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, свои выводы на этот счет мотивировал.
Вместе с тем при определении вида рецидива преступлений суд первой инстанции ошибочно сослался на положения п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ и определилего опасным. В связи с чем доводы апелляционного представления в этой части заслуживают внимания.
Так, Мозалёв А.Е. дважды осуждался за тяжкие преступления по приговорам <адрес изъят> городского суда <адрес изъят> от 16 марта 2009 года и от 18 мая 2010 года к реальному лишению свободы. По настоящему приговору Мозалёв А.Е. осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ в действиях осужденного Мозалёва А.Е. усматривается особо опасный рецидив преступлений. В данной части приговор подлежит изменению в части уточнения вида рецидива преступлений. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор и определить рецидив преступлений особо опасным.
Вместе с тем апелляционное представление, где ставится вопрос о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, особо опасного рецидива преступлений, не подлежит удовлетворению. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Предусмотренный данной нормой закона перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Следовательно, суд первой инстанции правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества, и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом мотивированы, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, совокупности сведений о личности осужденного, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
По своему виду и размеру назначенное Мозалёву А.Е. наказание за каждое преступление по настоящему приговору и по их совокупности, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, то есть является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым, как об этом поставила вопрос в суде апелляционной инстанции сторона зашиты, так и чрезмерно мягким, на что указано в представлении прокурора, не имеется.
В связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для усиления осужденному наказания по доводам апелляционного представления, поскольку оно чрезмерно мягким не является.
Кроме того подлежит изменению приговор и в части вида исправительного учреждения. Так, в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особого режима. При таких обстоятельствах, приговор необходимо изменить и назначить Мозалёву А.Е. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Вместе с тем, вносимые изменения в приговор не являются основанием для усиления наказания, поскольку не влияют на вид и размер наказания.
Гражданский иск потерпевшей разрешен в соответствии с положениями закона.
Каких-либо иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона судом не допущено.
Апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 2 марта 2021 года в отношении Мозалёва А.Е. изменить.
Исключить из приговора указание о наличии в действиях Мозалёва А.Е. опасного рецидива преступлений, указав на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
Назначить Мозалёву А.Е. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части этот приговор в отношении осужденного Мозалёва А.Е. оставить без изменения.
Апелляционное представление и.о. прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Орешкина О.Ю. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес изъят>) через Куйбышевский районный суд <адрес изъят> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Першин В.И.
Судьи: Носков П.В.
Осипов Д.Ю.
(данные изъяты)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка