Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 22-129/2014
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2014 года Дело N 22-129/2014
14 января 2014 года г. Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Губаева Ф.Г.,
при секретаре судебного заседания Афониной Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шелег В.А. на приговор Советского районного суда г. Казани от 18 ноября 2013 года, которым
Ахметзянов ФИО9, ...
Заслушав объяснения осужденного Ахметзянова А.И. и адвоката Шелег В.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ахметзянов А.И. признан виновным в заведомо ложном доносе о совершении преступления.
Преступление совершено 25 июля 2013 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ахметзянов А.И. вину признал полностью.
В апелляционной жалоб адвокат Шелег В.А. в защиту осужденного Ахметзянова А.И. ставит вопрос об отмене приговора и прекращения уголовного дела в связи с отсутствием признаков состава преступления в действиях подзащитного. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Давыдова Л.М. высказала свое согласие с приговором суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Утверждения защитника о невиновности Ахметзянова А.И. в совершении преступления высказаны вопреки материалам дела.
Вина осужденного в содеянном установлена имеющимися по делу доказательствами: его собственными признательными показаниями, данными на следствии и в суде с участием адвоката, в которых он полностью признавал свою вину и подробно рассказывал об обстоятельствах, при которых совершил преступление; такими же по содержанию показаниями свидетеля Гараниной Д.О.; другими доказательствами, приведенными в приговоре.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Ахметзянова А.И. дана надлежащая правовая оценка по части 1 статьи 306 УК РФ.
Суд первой инстанции достаточно полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им должную оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.
Назначенное осужденному наказание соответствует содеянному, данным о его личности и всем обстоятельствам дела. Суд принял во внимание материальное положение виновного, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и определил ему справедливое наказание.
При таких условиях доводы апелляционной жалобы нельзя признать убедительными.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Советского районного суда г. Казани от 18 ноября 2013 года в отношении Ахметзянова ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шелег В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
