Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-1291/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 22-1291/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Поповой А.О.,
судей Чернега А.С., Будаевой Л.И.,
при секретаре Андреевой В.Ю.,
с участием прокурора Амбаевой И.Д.,
осужденного Миткеева Д.А., его защитника Березина С.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Миткеева Д.А. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2021 года, которым:
Миткеев Д.А., родившийся ... в <...>, ранее судимый:
23 ноября 2016 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12.07.2017 условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение. 22.05.2018 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 11 дней.
- осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 25.05.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ с осужденного Миткеева Д.А. взысканы процессуальные издержки в размере 15 975 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чернега А.С., объяснение осужденного Миткеева Д.А., мнение его защитника Березина С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Миткеев Д.А. признан виновным в том, что он ... около 14 часов 20 минут с целью кражи незаконно проник в <...> Республики Бурятия, откуда тайно похитил имущество А.Л.П. причинив ему значительный ущерб на сумму <...>.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный Миткеев Д.А. вину признал.
В апелляционной жалобе осужденный Миткеев Д.А. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Суд не дал надлежащей оценке совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, применить при назначении наказания требования ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Миткеева Д.А. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела, которые сторонами не оспариваются.
Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.
Таким образом, собранные по делу доказательства, полученные в установленном законом порядке, всесторонне и полно исследованные в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями закона, что свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденного Миткеева Д.А. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Миткееву Д.А. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, на основании чего назначил справедливое наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Миткеева Д.А., судом правильно учтены признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья его и его родственников, возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание Миткееву Д.А., суд верно признал рецидив преступлений. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания правильно руководствовался положениями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, назначения наказания осужденному с применением ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом верно не установлено.
Суд первой инстанции обоснованно не применил при назначении наказания Миткееву Д.А. ст.73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, поскольку его исправление не возможно без реального отбывания наказания в связи с тем, что он, имея непогашенную судимость за преступление корыстной направленности, вновь совершил умышленное преступление против собственности.
Вид исправительной колонии судом назначен в полном соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влияющих на законность и обоснованность приговора, судом не допущено, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2021 года в отношении Миткеева Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
