Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 августа 2020 года №22-1291/2020

Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 22-1291/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2020 года Дело N 22-1291/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Крыласова О.И.,
при секретаре Олюниной Т.В.,
с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Зениной Н.В.,
осужденного Дряхлова А.Ю.,
защитника - адвоката Борисовой И.И., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Дряхлова А.Ю. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 февраля 2020 года, которым
Дряхлову А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 апреля 2019 года.
Мера пресечения в отношении Дряхлова А.Ю. избрана в виде заключения под стражу, Дряхлов А.Ю. взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление осужденного Дряхлова А.Ю., защитника - адвоката Борисовой И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зениной Н.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 апреля 2019 года Дряхлов А.Ю. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, с возложением обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 февраля 2020 года удовлетворено представление начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, постановлено отменить условное осуждение Дряхлову А.Ю. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 апреля 2019 года, отбывание назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы Дряхлову А.Ю. назначено в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Дряхлов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своей позиции указывает, что судом не учтено состояние его здоровья, он имеет различные заболевания. Отмечает, что судом не было удовлетворено ходатайство его защитника об отложении судебного заседания для приобщения документов о состоянии его здоровья. Просит снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Бакиров Р.А. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из представленных материалов дела, 6 мая 2019 года Дряхлов А.Ю. был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, где ему под расписку были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также последствия уклонения и ненадлежащего исполнения возложенных судом обязанностей.
Однако Дряхлов А.Ю. в течение испытательного срока допустил нарушения порядка и условий отбывания условного наказания.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Дряхлов А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и за что ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение Дряхловым А.Ю. указанного выше административного правонарушения, ему был продлен испытательный срок на 1 месяц.
Несмотря на это, Дряхлов А.Ю. продолжал нарушать порядок и условия отбывания наказания.
Так, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, а ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
За совершение данных правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Дряхлову А.Ю. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не имеется. Факты совершения административных правонарушений Дряхловым А.Ю. не оспаривались.
С учётом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный Дряхлов А.Ю. в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, совершив более двух административных правонарушения в течение года, за которые был привлечен к административной ответственности.
Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения Дряхлову А.Ю. аргументированы, мотивированы, основаны на требованиях закона, оснований ставить их под сомнение не имеется.
Отбывание Дряхлову А.Ю. наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима определено верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом в его действиях рецидива преступлений.
Вопрос об избрании в отношении осужденного меры пресечения в виде заключения под стражу решен правильно.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.
Наличие заболеваний у осужденного, состояние его здоровья, о незаконности принятого решения свидетельствовать не могут.
Медицинская помощь лицам, содержащимся под стражей, оказывается в установленном законом порядке.
Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть разрешен в порядке исполнения приговора.
Доводы о несогласии с назначенным по приговору наказанием, предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании являться не могут.
Все заявленные сторонами ходатайства судом разрешены в соответствии с требованиями закона.
Постановление мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Каких-либо нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осужденного, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 февраля 2020 года об отмене Дряхлову А. Ю. условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дряхлова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Крыласов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать